Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4832/2015 ~ М-4761/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-4832/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» октября 2015 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи         Илларионова Д.Б.

секретаря                             Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова ИВ к ООО МЖК "Э" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Баранов И.В. обратился в суд с иском к ООО МЖК "Э" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства потребителю, сумму компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком /дата/. был заключен договор долевого участия в строительстве, по которому ответчиком нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства. Исковые требования заявлены истцом на основании ФЗ № 214-ФЗ «О долевом участии…» и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Максякова Е.В., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, ссылаясь, в том числе, на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», указывая, что договор долевого участия заключен истцом не как индивидуальным предпринимателем, а как физическим лицом, основным видом деятельности Баранова И.В. является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями.

Представитель ответчика Анисимова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку истцом приобреталось нежилое помещение для целей коммерческого использования.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями статьи 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Истец являлся и является индивидуальным предпринимателем, ответчик является юридическим лицом, как на момент заключения договора долевого участия в строительстве от /дата/, так и на момент рассмотрения настоящего спора, что подтверждается общедоступными сведениями, содержащимися на сайте egrul.ru в отношении ИП Баранова И.В.; предметом договора являются нежилые помещения коммерческой деятельности в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (№ по генеральному плану).

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно общедоступными сведениями, содержащимися на сайте egrul.ru, индивидуальный предприниматель Баранов И.В., зарегистрирован в указанном качестве с /дата/, является действующим индивидуальным предпринимателем, с /дата/ к его дополнительному виду деятельности относится сдача в наем собственного недвижимого имущества (код вида деятельности №).

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что заключение указанного договора долевого участия соответствует видам деятельности Баранова И.В. как индивидуального предпринимателя.

Отсутствие указания в договоре на регистрацию Баранова И.В. в качестве индивидуального предпринимателя, само по себе не может влиять на характер правоотношений, возникших между сторонами и подведомственность возникшего спора, которые устанавливаются судом из совокупности всех обстоятельств по делу.

Кроме того, из представленной суду выписки из ЕГРП от /дата/ переданные истцу нежилые помещения, сданы им в аренду ООО "Т" на срок с /дата/ по /дата/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникший между истцом и ответчиком спор носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Абз.2 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и должен быть рассмотрен Арбитражным судом <данные изъяты> области, а, следовательно, производство по иску Баранова ИВ к ООО МЖК "Э" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Баранова ИВ к ООО МЖК "Э" о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      (подпись)

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-4832/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска