Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2013 ~ М-310/2013 от 24.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

21 февраля 2013 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рачинского А.Б. к Территориальному Управлению Росимущества в Самарской области, Мэрии городского округа Тольятти об установлении места открытия наследства и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Рачинский А.Б. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Самарской области, Мэрии городского округа Тольятти об установлении места открытия наследства и включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО9, который был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу г. Тольятти <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада и индивидуального гаража, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>. Наследниками умершего являлись истец и его мама ФИО10. Они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследство в виде денежного вклада ими было принято и выдано свидетельство о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства на индивидуальный гараж было отказано, так как ФИО9. при жизни право на гараж надлежащим образом не оформил. Однако наследники приняли данный гараж, пользовались и владели им. В настоящее время все документы по гаражу оформлены, выданы соответствующие заключения. Истец обратился к нотариусу с заявлением о возобновлении наследственного дела после смерти ФИО9. Однако наследственное дело было утрачено. Для восстановления наследственного дела необходимы документы о регистрации умершего, которые не сохранились. Просит установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО9 является Центральный район г. Тольятти и включить в наследственную массу ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ года имущества в виде индивидуального гаража, общей площадью 16,6 кв.м., расположенного в районе <адрес>.

Представитель Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель Мэрии городского округа Тольятти ФИО15., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возразила.

Третье лицо нотариус Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений суду не представила, телефонограммой пояснила, что Рачинский А.Б. принял наследство после смерти своего отца ФИО9 умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время наследственное дело уничтожено. Сохранилось лишь свидетельство о праве на наследство. Для восстановления наследственного дела необходима справка о регистрации по месту жительства либо решение об установлении места открытия наследства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 1115 ГК РФ место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается сторонами.

Судом также установлено, что ФИО9 является отцом Рачинского <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении и по существу также не оспаривается сторонами.

Из объяснений истца видно, что умерший при жизни был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу г. Тольятти <адрес> Наследниками умершего являлись истец и его мама ФИО10. Они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследство в виде денежного вклада ими было принято и выдано свидетельство о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства на индивидуальный гараж было отказано, так как ФИО9 при жизни право на гараж надлежащим образом не оформил. В настоящее время все документы по гаражу оформлены, выданы соответствующие заключения. Истец обратился к нотариусу с заявлением о возобновлении наследственного дела после смерти Рачинского Б.Н. Однако наследственное дело было утрачено. Для восстановления наследственного дела необходимы документы о регистрации умершего, которые не сохранились.

Указанные объяснения истца подтверждаются пояснения нотариуса, из которых следует, что Рачинский А.Б. принял наследство после смерти своего отца ФИО9 умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время наследственное дело уничтожено. Сохранилось лишь свидетельство о праве на наследство. Для восстановления наследственного дела необходима справка о регистрации по месту жительства либо решение об установлении места открытия наследства.

Суду представлена карточка прописки, из которой следует, что ФИО9 является нанимателем жилого посещения, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>

Суду также представлены квитанции Госбанка СССР за 1967 года на имя ФИО9., проживающего по адресу ул. <адрес>.

Нотариус Прокоданова С.М. также подтвердила тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году было заведено наследственное дело после смерти ФИО9., которое в настоящее время уничтожено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что последним постоянным местом жительства ФИО9. является г. Тольятти Центральный район <адрес>, в связи с чем, местом открытия наследства наследодателя ФИО9. является Центральный район г. Тольятти Самарской области.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пояснений истца явствует, что после смерти ФИО9. открылось наследство, в том числе в виде индивидуального гаража, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> Наследники обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства на индивидуальный гараж было отказано, так как ФИО9 при жизни право на гараж надлежащим образом не оформил. В настоящее время все документы по гаражу оформлены, выданы соответствующие заключения.

Указанные пояснения истца подтверждаются:

Решением Исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов № 164 от 31.05.1963 года об отводе участка под строительство индивидуального гаража гражданину ФИО9.;

Квитанцией к приходному ордеру № 227 от 1963 года об уплате ФИО9 Управлению архитектуры денежных средств на выделение земельного участка;

Техническим паспортом индивидуального гаража, согласно которого общая площадь гаража составляет 16,6 кв.м.;

Схемой расположения гаража;

Заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы, из которого следует, что выполненное строительство индивидуального гаража соответствует государственным санитарным нормам и правилам;

Заключением по обследованию несущих и ограждающих конструкций, согласно которого техническое состояние здания соответствует действующим нормативным требованиям, помещение пригодно для эксплуатации и угрозы для жизни и здоровья людей не представляет.

Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что ФИО9 владел индивидуальным гаражом, построенном на земельном участке, выделенным на основании решения Исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов № 164 от 31.05.1963 года под строительство индивидуального гаража, то есть выделенный земельный участок имел целевое назначение - под строительство индивидуального гаража, таким образом, спорный гараж был построен в соответствии с требованиями закона на специально отведенном для этих целей земельном участке, в связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ ФИО9 приобрел право собственности на данный индивидуальный гараж, однако данное право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью собственника, поэтому суд считает, что спорный индивидуальный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является Центральный район г. Тольятти Самарской области.

Включить в наследственную массу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде индивидуального гаража, общей площадью 16,6 кв.м., расположенного в районе <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: