Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2012 от 20.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-84/2012

пос. Шексна 13 июля 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием защитника Хмелева А.Е., действующего на основании ордера от 239 от 16.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олешова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 31.05.2012 о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 31.05.2012 Олешов А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Не согласившись с принятым решением, Олешов А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что решение принято незаконно и без учета действительных обстоятельств дела. Совершение правонарушения отрицает. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Олешов А.В. и его защитник жалобу поддержали.

Представитель ГИБДД, уведомленный о судебном разбирательстве, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении в отношении Олешова А.В., выслушав заявителя, защитника, полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Ст. 26.1. КоАП РФ определяет, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей и документы являются доказательствами по делу.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ, доказательства оцениваются на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

При вынесении обжалуемого постановления в основу принятого решения положены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудников ГАИ и данные видеорегистратора. Отмечено, что объяснения Олешова А.В. об отсутствии события правонарушения оценены критически.

Вместе с тем, довод Олешова А.В. о том, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения он совершил до знака 3.20, в полной мере проверен не был. Основывая принятое решение записью видеорегистратора, мировой судья не принял во внимание, что устранить сомнения, на каком участке дороги Олешов А.В. произвел обгон, с помощью видеозаписи не представляется возможным, поскольку она не позволяет определить ни марку автомашин, двигающихся в темное время суток, ни направление их движения, время совершения правонарушении, указанное в протоколе, и время, установленное ведеорегистратором, также не совпадает.

И в протоколе об административном правонарушении, и в схеме правонарушения Олешов А.В. указал «Не согласен». Письменные объяснения ФИО4 и ФИО5 носят формальный характер.

Таким образом, совокупность представленных доказательств не позволяет с достоверностью утверждать, что Олешов А.В. совершил правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы о том, что Олешов А.В. совершил обгон непосредственно до действия дорожного знака 3.20 на прерывистой линии разметки, на что указывает и заявитель, и его защитник, ссылаясь на схему дислокации дорожных знаков, ничем не опровергнуты. Вина заявителя в указанном правонарушении не доказана.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Олешова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 31.05.2012 о наложении административного взыскания на Олешова А.В. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Чендракова Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>