Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2018 ~ М-908/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1244/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Бариновой Т.В.,

при секретаре                             Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сураевой Е. А. к Хаустову А. И., Курилко М. М. о признании права собственности на долю в общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Х. После ее смерти наследниками являются дочь Сураева Е.А. (истец), Хаустов А.И. (муж умершей) и Курилко М.М. (мать умершей). Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. На часть наследства, такое свидетельство было выдано. Однако, в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в выдаче свидетельства было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя право собственности на квартиру еще не было зарегистрировано. Указанная квартира приобреталась ее родителями по договору долевого участия в строительстве, была передана им, но право собственности на нее они зарегистрировать не успели. Поскольку в ином порядке оформить свои наследственные права истец не может, то вынужден обратиться в суд. Спора о размере долей в указанном наследственном имуществе у наследников не имеется.

    Просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Сураева Е.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности, который иск в полном объеме в судебном заседании поддержал.

    Ответчик Хаустов А.И. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что Сураева Е.А. приходится ему дочерью, а Курилко М.М. – матерью его умершей жены Х Спорная квартира приобреталась им и Хаутовой Т.Е. по договору долевого участия в строительстве, была им передана по акту, но зарегистрировать право собственности на нее до смерти жены они не успели. Поскольку право собственности на указанную квартиру за Х на момент смерти зарегистрировано не было, то нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на это наследство. Решением суда было признано право собственности на 3/4 доли в указанной квартире за ним и Курилко М.М. Дочь тогда с иском обратиться не могла, так как проживает в <адрес>. Спора о размере долей между наследниками не имеется.

    Ответчик Курилко М.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки своей не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Компания «Сибирь-Развитие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Судебным разбирательством установлено, что Сураева Е.А. приходится родной дочерью Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Хаустов А.И. приходится истцу отцом и супругом умершей Х (л.д. 9-13).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ч. 1 ГК РФ).

По имеющимся у суда сведениям наследниками первой очереди по закону после смерти Х являются: супруг Хаустов А. И., мать Курилко М.М. Завещания наследодатель не составлял.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен законом в шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Быковой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Сураевой Е. А. в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью 602 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-17).

В отношении <адрес> выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку право собственности на нее у наследодателя на момент смерти не было зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 18).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь-Развитие» и Хаустовым А.И., Х был заключен договор об участии в долевом строительстве жилья №, по которому участник обязуется оплатить цену договора в размере 904790 рублей, а застройщик обязуется передать участнику объекта долевого строительства – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (адрес строительный), общей площадью 19,64 кв.м. (л.д. 19-26).

    По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (по договору строительный адрес: <адрес>) была передана Х и Хаустову А.И. в общую совместную собственность (л.д. 27).

    Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и 2-660/2018, установлено, что на момент смерти Х право собственности на <адрес> стр.) зарегистрировано не было. Указанная квартира в соответствии с разъяснениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х

Данным решением было признано право собственности на <адрес> в размере ? доли за Хаустовым А.И. и в размере ? доли – за Курилко М.М. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-54).

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства включения в наследственную массу после смерти Х <адрес> и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли за Хаустовым А.И. и на ? доли за Курилко М.М., являются установленными.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку Сураева Е.А. приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Х, суд приходит к выводу о том, что она приняла все причитающееся ей наследство, в том числе, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. До настоящего времени указанная доля никем из наследников не принята, право собственности на нее не зарегистрировано, спора относительно размера долей в указанном наследстве между наследниками не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования Сураевой Е.А. удовлетворить и признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сураевой Е. А. к Хаустову А. И., Курилко М. М. о признании права собственности на долю в общей долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Сураевой Е. А. право общей долевой собственности на <адрес>, в размере 1/4 доли.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес> за Сураевой Е. А. в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу-    /подпись/    Т.В. Баринова