Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2012 (2-1355/2011;) ~ М-1454/2011 от 07.12.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-61К\2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловских Н.Ю. при секретаре Любиченко Л.П., с участием истца Анисимовой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Анисимовой Светланы Анатольевны к Дъякову Никите Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Анисимова С.А. обратилась в суд с иском к Дъякову Н.В. о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>. Она также просила взыскать с ответчика расходы по составлению иска <данные изъяты> и расходы по уплате суммы государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требования о взыскании суммы долга она указала, что ответчик по договору займа оформленному распиской, ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг <данные изъяты> сроком на три месяца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик по данному договору выплатил ей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> сроком на два месяца, с условием уплаты ежемесячно за пользование займом 10 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу <данные изъяты>. Эту сумму истец зачла в счет погашения процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейших платежей по обоим договорам займа ответчик не производил, ссылаясь на материальные затруднения. Ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договорам займа, продолжает пользоваться денежными средствами истца. Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами (десять процентов в месяц) - за вычетом <данные изъяты> процентов за апрель, май 2010 года. Задолженность процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев): <данные изъяты>. Общая задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга - <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами (десять процентов в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 месяцев). Задолженность ответчика по выплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Общая задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Таким образом, сумма долга составила: <данные изъяты>. Кроме того истец понесла расходы на оплату услуг адвоката на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Анисимова С.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, представила суду подлинники расписок в подтверждение заключения договоров займа (л.д. 14-15).

Ответчик Дъяков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был надлежащим образом извещен (л.д. 11).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

В ходе подготовки дела к слушанию сторонам судом были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ и на сторону истца была возложена обязанность доказать заключение договоров займа, на сторону ответчика в случае несогласия с иском была возложена обязанность доказать, что им обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные ею доказательства, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между займодавцем Анисимовой С.А. и заемщиком Дъяковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на три месяца, под условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10 %. Ежемесячно. Факт заключения договора займа подтвержден подлинником расписки, представленной истцом суду. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Анисимова С.А. в качестве частичного погашения долга получила от Дъякова Н.В. сумму в размере <данные изъяты>. Данный платеж не подлежит зачету в счет погашения процентов, поскольку срок уплаты процентов не истек. Срок пользования займом на дату уплаты этой суммы составил 15 дней. Соответственно половина этой суммы – 2500 рублей подлежит зачету в счет погашения суммы процентов, а <данные изъяты> – в счет погашения суммы основного долга. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составила <данные изъяты>

Наличие на руках у истца подлинника расписки подтверждает, что долг в оставшейся части до настоящего времени не возвращен.

В связи с уточнением в судебном заседании данных обстоятельств истец суду пояснила, что количество месяцев просрочки платежа составляет по данному договору 21 и просила взыскать сумму задержки за 21 месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за 1 месяц составляет <данные изъяты>. Соответственно подлежащая взысканию сумма процентов составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Анисимовой С.А. и заемщиком Дъяковым Н.В. заключен договор займа на сумм <данные изъяты> сроком на три месяца, под условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10 %. Ежемесячно. Факт заключения договора займа подтвержден подлинником расписки, представленной истцом суду (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Анисимова С.А. получила от заемщика Дъякова Н.В. сумму в размере <данные изъяты>. Поскольку на эту дату наступил срок уплаты процентов, то в первую очередь идет погашение процентов, а не основного долга. Подлежащая уплате заемщиком ежемесячно сумма процентов составляет <данные изъяты>. Соответственно вся сумма <данные изъяты> засчитывается в погашение процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Наличие на руках у истца подлинника расписки подтверждает, что долг заемщиком до настоящего времени не возвращен.

Истец в судебном заседании пояснила, что количество месяцев указано в иске неверно и просила взыскать сумму процентов, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 20 месяцев.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа <данные изъяты>. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию также сумма процентов, составляющая <данные изъяты> (10% от суммы займа) х 20 месяцев= <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к слушанию судом стороне ответчика разъяснялась обязанность в случае несогласия с иском представить доказательства, подтверждающие, что обязательства по договорам займа им выполнены в полном объеме и своевременно. Однако, на такие обстоятельства ответчик не сослался и доказательств в подтверждение выплаты сумм не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Дъякова Н.В. сумм долга и процентов по двум договорам займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Дъякова Н.В. в пользу истца подлежат судебные расходы по составлению иска 2000,00 рублей (квитанция на л.д. 8).

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет: <данные изъяты>. Сумма государственной пошлины от этой суммы составляет <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом того, что истцом сумма государственной пошлины была уплачена не полностью, с ответчика в доход государства подлежит взысканию оставшаяся не уплаченной сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Анисимовой Светланы Анатольевны к Дъякову Никите Вячеславовичу удовлетворить.

Взыскать с Дъякова Никиты Вячеславовича в пользу Анисимовой Светланы Анатольевны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> и проценты по этому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>, и проценты по этому договору за период с 25.04 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> а также расходы по составлению иска <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать Дъякова Никиты Вячеславовича в доход государства в лице ИФНС РФ по г. Ревде государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Ответчиком в течение семи дней с момента получения копии заочного решения в Ревдинский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения и пересмотре дела с его участием при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Ю. Козловских