№ 2-10057/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ермаковском районе Красноярского края к Новиковой Надежде Константиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ермаковском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к Новиковой Н.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 57 594 рубля 95 копеек.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления Новиковой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ последней как обучающейся в образовательном учреждении была назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума (ФСД). Между тем, Новикова Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из образовательного учреждения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщила в органы, выплачивающие пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума (ФСД). В связи с чем образовалась переплата государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 092,14 руб., ФСД – 23 502,81 руб. и единовременной выплаты – 5 000 руб., чем и вызваны требования.
Истец УПФР в Ермаковском районе Красноярского края (ГУ), извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя УПФР.
Ответчик Новикова Н.К., извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства и месте регистрации, от получения судебных извещений уклонилась, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.
В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова Н.К. обратилась в УПФР в Ермаковской районе Красноярского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, а также установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с учебой и была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Кроме того обязалась сообщить при окончании обучения ранее установленного срока, что подтверждается заявлением (л.д. 9 - 10).
Решением УПФР в Ермаковском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № Новиковой Н.К. была установлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД (л.д. 14)..
Согласно сведениям ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» ответчик Новикова Н.К. проходила обучение по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ и была отчислена из данного образовательного учреждения на основании приказа №) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
При этом о своем отчислении из университета Новикова Н.К. не сообщила в органы, выплачивающие пенсию, несмотря на данное обязательство при обращении с заявлением о назначении пенсии, что привело к тому, что она необоснованно получала пенсию по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения.
Выплата пенсии в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте части 2 статьи 10 ФЗ №) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 7 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» пенсионеры, получающие доплату к пенсии, плательщики взносов, пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.
Таким образом, одним из оснований прекращения выплаты пенсии является несообщение получателем пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.
Выплата социальной пенсии Новиковой Н.К. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – 14).
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ермаковском районе Красноярского края направило в адрес ответчика письмо с просьбой явиться в учреждение по вопросу переплаты пенсии (л.д. 19), однако на данное предложение Новикова Н.К. не отреагировала.
ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлен протокол № о выявлении излишне выплаченный Новиковой Н.К. сумм пенсии в размере 29 092,14 руб., ФСД в размере 23 502,81 руб., единовременной выплаты в размере 5 000 руб.
Согласно п.п. 1 и 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом достоверно установлено, что сумма неосновательно полученной ответчиком социальной пенсии, ФСД и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 594,95. Расчет неосновательно полученной суммы пенсии, ФСД, ЕВ представленный истцом (л.д. 16 - 18), судом проверен, признан правильными ответчиком не оспорен.
Исходя из приведенных норм права, оценки собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что выплата пенсии Новиковой Н.К. в спорный период производилась в связи с тем, что она в нарушение действующего законодательства не сообщила органам, производящим начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали, суд признает действия ответчика недобросовестными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с Новиковой Н.К. в пользу УПФР в Ермаковском районе Красноярского края сумму неосновательного обогащения в размере 57 594 рубля 95 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Новиковой Н.К. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 927 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ермаковском районе Красноярского края к Новиковой Надежде Константиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Надежды Константиновны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ермаковском районе Красноярского края сумму неосновательного обогащения в размере 57 594 рубля 95 копеек.
Взыскать с Новиковой Надежды Константиновны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 927 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Л.Чернова