Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2012 от 22.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов 04 апреля 2012 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Я.В.,

подсудимого Гребнева С.В.,

защитника - адвоката Тихоновой М.Г.,

при секретаре Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-156/2012 в отношении

Гребнева Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гребнев С.В. совершил преступление средней тяжести в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-15 до 23-45 Гребнев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, действуя умышленно, тайно от окружающих, с целью кражи, подошел к припаркованному во дворе автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № найденным камнем разбил стекло в передней левой водительской двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда похитил куртку стоимостью 800 рублей, в которой находились деньги в сумме 32000 рублей, а также документы на имя ФИО4, а всего похитил имущества на общую сумму 32800 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 32800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гребнев С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Новоселова Я.В. и защитник Тихонова М.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Гребнева С.В. в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО7 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что предъявленное Гребневу С.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гребнева С.В. правильно квалифицированы по статье 158 части второй пункту «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

В соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Гребневу С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.149), не состоит на учете у нарколога и у психиатра (л.д.151), не привлекался к административной ответственности (л.д.145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствие со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение Гребнева С.В. к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения статей 15 части шестой, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым вернуть изъятые в ходе следствия чайник и телевизор Гребневу С.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребнева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью второй пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Гребневу С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) камень серого цвета, хранящийся в камере хранения ММО МВД России «Серовский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить в окружающую среду;

2) документы на имя ФИО4, хранящиеся у потерпевшего, оставить в распоряжении собственника;

3) электрический чайник «<данные изъяты> телевизор «<данные изъяты>» № с пультом дистанционного управления – возвратить осужденному Гребневу С.В. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 379 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.