Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4816/2014 ~ М-4329/2014 от 07.11.2014

                                                                                                                      Дело №2-4816/2014

                                                 Заочное Решение

                                Именем Российской Федерации

    23 декабря 2014 года                                                                            г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре                                Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Гадзияну АХ, Гадзиян ЭС, Пономаревой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Гадзияну А.Х., Гадзиян Э.С., Пономаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 января 2013 года, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

       28 января 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гадзияном А.Х. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, на сумму 167410,71 руб., со ставкой по кредиту 19,40 % годовых, суммой ежемесячного платежа - 5039,02 руб.

       Согласно, условиям кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства.

      Срок полного погашения кредита истекает 28 января 2017 года.

      На сегодняшний день ответчиком неоднократно нарушались условия договора, а именно: от ответчика поступали платежи, но не всегда своевременно. Последняя оплата поступила 13 января 2014 года в сумме 5000 рублей.

       Обеспеченной мерой возврата кредита по кредитному договору, является договора поручительства № сГадзиян Э.С. и № сПономаревой Н.В..

        Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались требование о досрочном возврате кредита. Однако, требование Банка не было выполнено, задолженность до сих пор не погашена

        Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 05 августа 2014 года составила 158887 руб. 86 коп.

        На основании изложенного, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и обратился в суд.

        Интересы истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала в судебном заседании представляла Самкович О.Р., действующая на основании доверенности (л.д.67-73), поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

        Ответчики - Гадзиян А.Х., Гадзиян Э.С., Пономарева Н.В., в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.64,65), не известили суд об уважительности причин своей не явки, заявлений об отложении в суд не поступало.

          Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при согласии со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного        

        Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получения кредита (л.д.33,34), 28 января 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гадзияном АХ был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № (л.д.4-8,13).

        Согласно кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 167410,71 руб., с процентной ставкой 19,40 % годовых, с внесением ежемесячных платежей, каждого 28-го числа месяца в размере 5039,02 руб..

        Срок по кредиту истекает 28 января 2017 года.

        Порядок погашения оплат по кредиту определен графиком платежей, согласие с которым подтверждено подписью Гадзияна А.Х. (л.д.13).

        В целях обеспечения выданного кредита 28 января 2013 года, между ответчиком и Банком были заключены договоры поручительства № сГадзиян ЭС (л.д.9,10), № сПономаревой НВ (л.д.11,12).

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

       Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст. 322 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         В силу п. 1.3 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ Гадзиян Э.С., Пономарева Н.В., взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по договору, что подтверждается договорами поручительства, согласие с которым Гадзиян Э.С., Пономарева Н.В., закрепили своей подписью (л.д.10,12).

         Банк в соответствии с условиями кредитного договора выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета № на имя Гадзияна А.Х. (л.д.14-32).

         Должником неоднократно нарушались условия договора, а именно оплаты по кредиту производились, но не всегда своевременно и не в полном объеме. Последняя оплата поступила 13 января 2014 года в сумме 5000,03 рублей, что подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности (л.д.46).

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Истцом в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита, однако требование банка не были выполнены (л.д.41-45).

         В силу требований ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно расчету предоставленного истцом по состоянию на 05 августа 2014 года задолженность по кредитному договору ответчиков составляет 158887 руб. 86 коп., из которых:

- сумма основного долга - 142 275 руб.,

- начисленные проценты - 16612 руб. 86 коп. (л.д. 46).

       Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

        Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4377 руб. 76 коп. (л.д.3).

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Гадзияну АХ, Гадзиян ЭС, Пономаревой НВ удовлетворить.

       Взыскать в солидарном порядке с Гадзияна АХ, Гадзиян ЭС, Пономаревой НВ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 158887 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга 142 275 руб., начисленные проценты 16612 руб. 86 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377 руб. 76 коп., а всего взыскать 163 265 рублей 62 коп. (сто шестьдесят три тысячи двести шестьдесят пять рублей 62 коп.).

      Разъяснить ответчикам, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Заочное решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2014 года.

Судья: