Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2015 ~ М-794/2015 от 08.10.2015

2-783/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Семикаракорск 1 декабря 2015 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе;

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием представителя истца Сидоровой С.С.,

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» (далее-Банк) к Гончарову А.В. – о взыскании <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на обстоятельства заключения кредитного договора с ответчиком Гончаровым В.А., Банк обратился в суд с настоящим требованием и указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Договор заключен путем подписания соглашения № о присоединении. Банк исполнил свои обязательства и выдал деньги. Заемщик свои обязательства исполнял частично, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., которая складывается из следующих платежей:

- срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.;

- пеня по кредиту – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.;

- пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

    При подаче настоящего требования истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.    В судебное заседание поступило ходатайство представителя истца об отказе от иска на том основании, что ответчик добровольно погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Суд принимает отказ от иска в силу добровольности, о чем свидетельствует заявление истца, приобщенное к материалам дела.

    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    В силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Поскольку отказ представителя истца от исковых требований вызван фактическим исполнением ответчиком заявленного к нему требования, то государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика. В связи с представленным заявлением ответчик при погашении задолженности по кредиту одновременно погасил ущерб истца, вызванной оплатой государственной пошлины. При таких обстоятельствах судебные расходы следует признать возмещенными и подлежащими дополнительному взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    принять отказ Банка от иска к Гончарову А.В. – о взыскании <данные изъяты> руб. – и прекратить производство по делу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд, через Семикаракорский райсуд, в течение пятнадцати дней.

Председательствующий