Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2021 (2-1132/2020;) ~ М-1165/2020 от 03.11.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков 30 марта 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой ФИО24, Лев ФИО25 к Андрееву ФИО26 о признании факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Лебедева Р.Н. и Лев Т.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Андрееву В.Н. о признании факта принятия наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ соответственно брата и дяди ФИО27 об установлении границ земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО28., о признании права общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> и жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по ? доли за каждой, в порядке наследования после умершего брата ФИО29., об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № и № о погашении в ЕГРН сведений о праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и здание с КН № (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО31., которая приходилась ФИО32 матерью. Вместе с ФИО33. в наследство вступили Лебедева Р.Н. и ФИО34., которые также приходятся детьми умершей ФИО35 Сын ФИО36. – Андреев В.Н. вступать в наследство отказался. Имуществом, находящимся в общей долевой собственности, пользовались все собственники на равных правах, споров о порядке пользования не возникало.

После смерти ФИО38. в наследство никто не вступил, его сын ФИО39. и супруга ФИО40. умерли. Лебедева Р.Н. и ФИО41 являются наследниками второй очереди, поскольку приходятся ФИО42 сестрами. К нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство они не обращались, однако, фактически приняли наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, приняли меры по сохранности данного имущества, а также производили расходы на его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО43. умерла. Её единственным наследником является дочь Лев Т.А., которая приняла наследство после умершей матери. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Лев Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на 1/3 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку истцы являются наследниками второй очереди после смерти ФИО44., фактически вступили в наследство, просят установить факт принятия наследства после смерти брата, установить границы земельного участка с КН № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО45., признать право общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с КН №, расположенные по адресу: <адрес> по ? доли за каждой, в порядке наследования после родного брата и дяди ФИО46., исключить из ЕГРН сведения о земельных участках №, №, погасить в ЕГРН сведения о праве общей долевой собственности Лев Т.А. на земельный участок с КН № (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и на здание с КН № (запись № от ДД.ММ.ГГГГ). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Истцы Лебедева Р.Н. и Лев Т.А. в суд не явились, воспользовались правом ведения дела через представителя.     Представитель истцов ФИО47. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске.     Ответчик Андреев В.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований, считает их обоснованными и законными, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются истцы в исковом заявлении, соответствуют действительности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.     Судом в качестве третьих

    Истцы Лебедева Р.Н. и Лев Т.А. в суд не явились, воспользовались правом ведения дела через представителя.

    Представитель истцов ФИО48. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске.

    Ответчик Андреев В.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований, считает их обоснованными и законными, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются истцы в исковом заявлении, соответствуют действительности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Псковской области, Администрация Псковского района, Администрация сельского поселения «Середкинская волость», нотариус ФИО49 кадастровый инженер ФИО50.

    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области ФИО51 в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, из которого следует, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с КН № поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лебедевой Р.Н. Данный земельный участок имеет следующие характеристики: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, уточненная площадь – <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с КН № в ЕГРН отсутствуют. Земельный участок с КН № поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО52. Земельный участок имеет характеристики: категория земель–земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь -<данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>. В ЕГРН на земельный участок с КН № зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в правое за Лев Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (рег. запись от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно сведениям ЕГРН здание (индивидуальный жилой дом) с КН № имеет следующие характеристики: площадь - <данные изъяты> кв.м., количество этажей-1, назначение здания – жилое, год завершения строительства -1945, расположен по адресу: <адрес>, д. б/н. Поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН на данный жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве за Лев Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (рег. запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Представитель третьего лица – Администрации Псковского района ФИО53 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения «Середкинская волость» в судебное заседание не явился. Глава сельского поселения ФИО54 представила в суд отзыв, из которого следует, что она не возражает против удовлетворения исковых требований истцов и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя волости.

    Третье лицо - нотариус ФИО55 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

    Третье лицо - кадастровый инженер ФИО56. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истцов, представителя Администрации Псковского района, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, ст.1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество; принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что распоряжением Администрации Середкинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО57. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный в <адрес> (т.1, л.д.209).

На основании указанного распоряжения на имя ФИО58 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.208).

Из наследственного дела №, заведенного после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО59, следует, что её наследниками по завещанию являются ее дети: ФИО60, ФИО61, Лебедева ФИО62, Андреев ФИО63, при этом последний в наследство не вступал (т.1, л.д.69-78).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка площадью <данные изъяты> га., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 76,77).

    Также на 1/3 долю указанного недвижимого имущества выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой ФИО65 (т.1, л.д. 74,75), на основании которого ею получено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.42-44).

    Кроме того, на 1/3 долю вышеуказанного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО66 (т.1, л.д.72,73), на основании которого ею получено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.108,109).

ФИО67 право собственности на долю земельного участка и жилого дома на свое имя не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.9).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО69. наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется (т.1, л.д.79).

    Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что его родителями являются: отец - ФИО6, мать – ФИО70 (т.1, л.д.8).

    Из свидетельства о рождении Андреевой (после вступления в брак Лебедева) ФИО71 усматривается, что её родителя являются: отец - ФИО72, мать – ФИО73 (т.1, л.д.12).

Из свидетельства о рождении ФИО74 усматривается, что её родителя являются: отец- ФИО75, мать – ФИО76 ( т.1 л.д.15, 50).

    Таким образом, судом установлено, что ФИО77., Лебедева Р.Н. и ФИО78. являются родными братом и сестрами.

ФИО79 при жизни не выразил своей воли и не завещал кому-либо принадлежащее ему имущество. Истец Лебедева Р.Н. в соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ является его наследником второй очереди по закону, истец Лев Т.А. в силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ является его наследником второй очереди по праву представления.

    В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что после смерти ФИО80 в наследство никто не вступал, его супруга ФИО81., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО82., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли (т. 1, л.д. 82, 169, 171).

    В соответствии ст. 1143 ч.1 ГК РФ после смерти ФИО83. Лебедева Р.Н. и ФИО84. являются наследниками второй очереди по закону.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, подержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве иных действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самими наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Из объяснений представителя истцов и письменных документов установлено, что Лебедева Р.Н. и ФИО85. после смерти брата ФИО86. фактически приняли наследство в виде 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных в д. <адрес>, приняли все меры по сохранности наследственного имущества, пользовалась данным недвижимым имуществом, других наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства. Данный факт имеет для Лебедевой Р.Н. и ФИО87. юридическое значение, поскольку у них возникает имущественное право на наследственное имущество, принадлежащее ФИО88.

Таким образом, суд устанавливает факт принятия ФИО89. и Лебедевой Р.Н. наследства, открывшегося после смерти родного брата ФИО90

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО91, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.14).

    Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО92. вступила в наследство её дочь Лев ФИО93 (т.1, л.д.97-148).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы выдано Лев Т.А. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с КН № и жилого дома с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады (т.1, л.д. 140,141,142).

    Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ; в особых отметках указано, что правообладатель – Лебедева Р.Н. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (т.1, л.д.179-180).

    В ЕГРН отсутствуют запись о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Псковской области (т.1, л.д.176).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – Лев Т.А., общая долевая собственность, 1/3 доля, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.185-186, 177).

    Согласно выписке из ЕГРН здание с №, площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение - жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, год ввода в эксплуатацию – 1945 года, состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – Лев Т.А., общая долевая собственность, 1/3 доля, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.182-183, 184).

    Согласно ч.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

    В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

    Согласно части 8 статьи 22 указанного Федерального закона РФ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

    В силу части 10 статьи 22 Федерального закона РФ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случаях отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО94., следует, что площадь земельного участка с КН №,расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, согласование границ земельного участка проведено (т.2 л.д.3-15).

    Из заключения кадастрового инженера следует, что общая площадь спорного земельного участка по сведениям, представленным в выписке из ЕГРН, составляет <данные изъяты> кв.м., фактическая площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., что меньше заявленной площади на <данные изъяты> кв.м., что не нарушает допустимое значение превышения, разрешенное действующими правилами землепользования и застройки. Границы уточняемого земельного участка определены по фактической используемой территории, ограниченной межой, существующей на местности более 15 лет. Участок используется по своему целевому назначению (для ведения личного подсобного хозяйства) в данной конфигурации и с данной площадью. На земельном участке расположен объект недвижимости с КН №. Кроме того, отметил, что согласно Распоряжению изначально земельный участок был выделен площадью <данные изъяты> кв.м., однако, одному из правообладателей (Лебедевой Р.Н.) в 1997 году было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на часть данного участка, площадью <данные изъяты> га. Данному земельному участку был присвоен кадастровый номер №. В 2018 году границы этого участка были уточнены и установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В настоящий момент выявлено, что в 1997 году свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на часть «исходного» земельного участка было выдано ошибочно, так как существует свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании Распоряжения. Согласование границ земельного участка с КН № проводилось с учетом приказа №921, ФЗ №221. Границы земельного участка установлены методом спутниковых геодезических измерений. Доступ к земельному участку обеспечивается посредством земель общего пользования.

    Таким образом, согласно представленным документам, суд находит, что исковые требования истцов об установлении границы земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО95. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы после смерти ФИО96. фактически приняли наследство, то есть вступили во владение, пользование 1/3 доли земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, приняли меры по сохранению недвижимого имущества, до настоящего времени пользуются жилым домом и обрабатывают земельный участок.

Оценив исследованные доказательства, суд находит требования истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, по ? доли за каждой, в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, а также в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> подлежит исключению из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами: №, №, а также в связи с признанием права общей долевой собственности истцов на земельный участок с КН № и жилой дом с №, суд приходит к выводу, что подлежат погашению в ЕГРН сведения о праве общей долевой собственности истца Лев Т.А. на земельный участок с КН № (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и здание с КН № (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой ФИО97, Лев ФИО98 к Андрееву ФИО99 о признании факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедевой ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ родного брата ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО103.

    Признать за Лебедевой ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с КН № и на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ родного брата ФИО105.

    Признать за Лев ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с КН № и на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО107, по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО108.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве общей долевой собственности Лев ФИО109 на земельный участок с кадастровым номером № запись номер № от ДД.ММ.ГГГГ и о праве общей долевой собственности Лев ФИО110 на здание с кадастровым номером № запись номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд со дня составления мотивированного решения.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Е.И. Хатулева

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.