дело № 2- 586 (15) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
« 17 » июля 2015 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б.
при секретаре Каляминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денискина А.И. к Афтаеву В.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Денискин А.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Афтаевым В.А. был заключен договор займа, по которому он передал в собственность Афтаеву В.А. денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Афтаев В.А. соответственно принял указанные денежные средства в качестве займа и обязался вернуть их в указанный срок и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа за каждый месяц использования займа, то есть по № руб. в месяц.
В указанный в договоре займа срок Афтаев В.А. денежную сумму в размере № руб. вместе с процентами ему не возвратил, а последнее время всячески уклоняется от общения с ним и все его попытки мирно урегулировать данный вопрос, завершились безрезультатно. На направленную в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить ему сумму займа вместе с процентами Афтаев В.А. не отреагировал.
Считает, что Афтаев В.А. нарушил обязательство по возврату долга и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неправомерно пользуется принадлежащими ему денежными средствами.
В соответствии с п. 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ количество полных месяцев пользования Афтаевым В.А. суммой займа составляет 23 месяца, что составляет сумму процентов согласно договора займа № руб.
В соответствии с п. 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата он уплачивает займодавцу неустойку в форме пени с размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования займом свыше установленных договором сроков.
В данном случае сумма неустойки составляет № руб. (№ руб. (сумма основного долга) x 634 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) x 0,5% (ежедневный процент за пользование суммой займа).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Афтаева В.А. составляет № руб., из которых:
- сумма основного долга - № руб.,
- сумма процентов за пользование займом, установленных договором займа - № руб.,
- сумма неустойки (пени) за пользование займом, свыше установленных договоров займа сроков - № руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика Афтаева В.А.:
- задолженность по договору займа в сумме № руб.;
- расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.;
- расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.
Истец Денискин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Афтаев В.А. в судебном заседании предложил представителю ответчика Калашникову А.С. заключить мировое соглашение, по которому истец Денискин А.И. отказывается от заявленных им требований, а он обязуется выплатить Денискину А.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., с выплатой указанной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти лет то есть до ДД.ММ.ГГГГ по № (<данные изъяты>) руб. ежемесячно, не позднее № числа каждого месяца.
Представитель истца Денискина А.И. - Калашников А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласен заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком Афтаевым В.А. условиях. Суду пояснил, что претензий по судебным расходом за участие представителя к Афтаеву В.А. не имеет. Просил возвратить государственную пошлину в сумме № руб., уплаченную Денискиным А.И. при подаче иска в суд.
Выслушав представителя истца - Калашникова А.С., ответчика Афтаева В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между сторонами и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в сумме № руб., уплаченная истцом Денискиным А.И. при подаче искового заявления подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░
░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ : ░.░. ░░░░░░