Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 (1-152/2013;) от 28.11.2013

Дело № 1-18/2014

Поступило в суд 28.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь Новосибирской области «21» января 2014 года

Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Блинникова В.В.,

Подсудимого Андрианова Р.А.,

Защитника Парфенова Ю.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Петровой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении АНДРИАНОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Андрианов Р.А. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, гражданин <данные изъяты> Андрианов Р.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в неустановленном месте <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» общей массой не менее <данные изъяты> грамма, расфасованное в два полимерных пакета, после чего поместил вышеуказанные пакеты с наркотическим средством в тайник, оборудованный в упаковке с чаем, который поместил в принадлежащий ему рюкзак, тем самым создав условия для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно сохраняя в своём багаже наркотическое средство «<данные изъяты>», общей массой не менее <данные изъяты> грамма, незаконно перевез авиарейсом № по маршруту <адрес> вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, после прибытия авиарейса № <адрес> в международный терминал аэропорта Толмачёво, расположенного по адресу: <адрес>, Андрианов Р.А. предъявил багаж для прохождения таможенного контроля на стойку №. В ходе проведения таможенного контроля, на вопрос таможенного инспектора о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, в том числе наркотических средств, Андрианов Р.А. ответил отрицательно, пассажирскую таможенную декларацию не подал, скрыв тем самым от таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Толмачёво Новосибирской таможни наличие у него в багаже наркотических средств, незаконно переместив, таким образом, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство «<данные изъяты>».

После прохождения таможенного контроля, в результате совместных и согласованных действий сотрудников Новосибирской таможни и ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво, Андрианов Р.А. был задержан в связи с подозрением в контрабанде наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Андрианов Р.А. был приглашен в комнату полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво, расположенную в <адрес>, где в рюкзаке среди личных вещей был обнаружен тайник, оборудованный в упаковке с чаем, в котором находились два полимерных пакета, в которых согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № находится наркотическое средство «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм (<данные изъяты> грамм было израсходовано в процессе исследования).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Андрианова Р.А. является наркотическим средством «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (на момент проведения исследования). Общая масса представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Андрианова Р.А., составляет <данные изъяты> г (на момент проведения исследования).

Таким образом, прибывший авиарейсом № <адрес> гражданин Андрианов Р.А. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных - веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

Наркотическое средство «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, утвердившего значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет значительный размер наркотического средства. Подсудимый Андрианов Р.А. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного преступления, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Парфенов Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Андрианову Р.А. предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Андрианова Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Андрианова Р.А., суд принимает во внимание факт совершения им умышленного тяжкого преступления. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, <данные изъяты> Андрианов Р.А. <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление Андрианова Р.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на Андрианова Р.А. исполнение дополнительных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андрианова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, возложив на Андрианова Р.А. исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Андрианову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты>, курительная трубка из бамбука, мундштук, две части курительной трубки, фрагмент металлической сетки, две упаковки с тремя сетками в каждой, изъятые у гр-на Андрианова Р.А., пакет № (пустой) из-под состригов ногтей с пальцев рук, изъятых у гр-на Андрианова Р.А., пакет № (пустой) из-под смывов со рта, изъятых у гр-на Андрианова Р.А., пакет № (пустой) из-под смывов с пальцев рук, изъятых у гр-на Андрианова Р.А., хранящиеся в <адрес>, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Андрианова Р.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>