Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2017 ~ М-1138/2017 от 22.03.2017

Дело №2-1805/17 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Корчагина 1ИО., действующей на основании ордера адвоката Пешковой 2ИО.,

представителя ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующей на основании доверенности Сухановой 3ИО.,

представителя третьего лица ПАО «ВАСО», действующей на основании доверенности Нежельской 4ИО.,

представителя Департамента труда и занятости населения Воронежской области, действующей на основании доверенности Боевой 5ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина 1ИО к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом назначенной пенсии по инвалидности, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Корчагин 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии продолжительностью 12 лет 6 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд:

1) обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ следующие периоды работы: с 27.12.1982 года по 01.01.1984 года, с 04.01.1984 года по 01.01.1986 года, с 17.01.1986 года по 01.01.1987 года, с 04.01.1987 года по 01.01.1988 года, с 05.01.1988 года по 01.01.1989 года, с 04.01.1989 года по 01.01.1990 года, с 11.01.1990 года по 01.01.1991 года, с 18.01.1991 года по 01.01.1992 года, с 25.01.1992 года по 01.01.1993 года, с 18.01.1993 года по 01.01.1994 года, с 08.01.1994 года по 01.01.1995 года, с 26.01.1995 года по 01.01.1996 года, с 20.02.1996 года по 26.12.1996 года – в качестве слесаря механосборочных работ в цехе № в Воронежском авиационном производственном объединении (переименованного в ПАО «ВАСО»);

2) признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ;

3) обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ с учетом назначенной пенсии по инвалидности;

4) взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Корчагина 1ИО., действующая на основании ордера адвокат Пешкова 2ИО., заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующая на основании доверенности Суханова 3ИО., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «ВАСО», действующая на основании доверенности Нежельская 4ИО., в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области, действующая на основании доверенности Боева 5ИО., в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

С 1 января 2015 года введен в действие Федеральный Закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии по старости (статьи 30-33 Закона). Ранее такой порядок регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Учитывая, что истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям применяется Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ (далее – Закон).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (абз. 2).

Аналогичные положения содержались в п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 предусматривает, что правом на досрочную трудовую пенсию в соответствии с позицией 2151200а-1753а подраздела 12-А «Прочие профессии металлообработки» раздела ХIV «Металлообработка» Списка №2 пользуются рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В пункте 5 Разъяснения от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 7 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5 правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников.

Согласно приложению к решению УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 26.05.2016 года (л.д. 21-22) истцу в специальный стаж в соответствии с позицией 2151200а-1753а подраздела 12-А «Прочие профессии металлообработки» раздела ХIV «Металлообработка» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, не включены в специальный стаж периоды работы: с 27.12.1982 года по 01.01.1984 года, с 04.01.1984 года по 01.01.1986 года, с 17.01.1986 года по 01.01.1987 года, с 04.01.1987 года по 01.01.1988 года, с 05.01.1988 года по 01.01.1989 года, с 04.01.1989 года по 01.01.1990 года, с 11.01.1990 года по 01.01.1991 года, с 18.01.1991 года по 01.01.1992 года, с 25.01.1992 года по 01.01.1993 года, с. 18.01.1993 года по 01.01.1994 года, с 08.01.1994 года по 01.01.1995 года, с 26.01.1995 года по 01.01.1996 года, с 20.02.1996 года по 26.12.1996 года – в качестве слесаря механосборочных работ в цехе № в Воронежском авиационном производственном объединении (переименованного в ПАО «ВАСО»), так как правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с вышеуказанным кодом-позицией Списка №…, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, пользуются рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. В ходе документальной проверки представленными документами не подтверждается постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на обдирке и шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом (акт документальной проверки факта льготной работы УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 25.05.2016 года №).

Указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Закона по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из копии трудовой книжки (л.д. 8-16), копии приказа от 27.07.1982 года (л.д. 23-24), копии справки, уточняющей особый характер работы (л.д. 25), копии выписки из протокола от 10.10.1985 года (л.д. 26), копии выписки из протокола от 21.04.1986 года (л.д. 27), копии приказа от 26.12.1996 года (л.д. 28), копии личной карточки формы Т-2 (л.д. 29-30), истец в спорные периоды работал в ОАО «ВАСО» в качестве слесаря механосборочных работ, занятого на обдирке и шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, в течение полного рабочего дня в цехе № при пятидневной рабочей неделе.

Профессия «слесарь механосборочных работ», код 18466 4 2 - 6 02 8281, предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 г. № 367 с 1 января 1996 г.

В соответствии с единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 02, раздел «Механическая обработка металлов и других материалов», утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 45 от 15.11.1999г. на рабочем месте «слесаря механосборочных работ» должны выполняться работы по слесарной обработке и пригонке деталей в пределах 11-12 квалитетов с применением универсальных приспособлений. Сборка, регулировка и испытание узлов и механизмов средней сложности и слесарная обработка по 7 - 10 квалитетам. Разметка, шабрение, притирка деталей и узлов различной сложности. Элементарные расчеты по определению допусков, посадок и конусности. Испытание собираемых узлов и механизмов на специальных установках. Устранение дефектов, обнаруженных при сборке и испытании узлов и механизмов.

Согласно кодам Государственной статистической отчетности, представленным в картах аттестации, ОАО «ВACО» относится к разделу D «Обрабатывающие производства», подразделу DM «Производство транспортных средств и оборудования» 35 «Производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств», 35.30.3 «Производство вертолетов, самолетов и прочих летательных аппаратов» общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД).

В механосборочном цехе № ОАО «ВАСО» производятся работы по слесарной обработке деталей самолетов различных типов. В состав механосборочного цеха № входят слесарные участки, где слесари механосборочных работ после токарной и фрезерной обработки доводят размера детали под шаблон до определенного квалитета точности при помощи пневмоинструмента абразивными кругами сухим способом.

Технологией производства ОАО «ВАСО» уже более 30 лет предусмотрено обеспечение необходимых параметров за счет слесарных работ сухой шлифовкой с подгонкой с использованием пневмомашин и шлифовальных головок.

Профессия слесаря механосборочных работ является рабочей профессией, и должностные обязанности слесаря механосборочных работ определяются «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих», а также действующей технологией.

Технология предусматривает доведение слесарным путём шероховатости поверхностей деталей до параметров, заданных чертежом, подгонку сложных криволинейных поверхностей с соблюдением предусмотренного профиля по шаблонам и контрольно-подгоночным приспособлениям, полировку поверхностей деталей под гальваническое покрытие (хромирование), доведение (припиловка) отдельных элементов в труднодоступных местах детали до размеров, оговоренных чертежом абразивными кругами сухим способом.

На рабочем месте «слесаря механосборочных работ» выполняются операции по слесарной обработке и пригонке ответственных деталей и сложных узлов. Притирка и шабрение сопрягаемых поверхностей сложных деталей и узлов. Разделка внутренних пазов, шлицевых соединений - эвольвентных (кривых, являющихся разверткой другой плоской кривой - эволюты) и простых. Подгонка натягов и зазоров, центрирование монтируемых деталей, узлов и агрегатов, шлифовка металлических изделий шлифовальными кругами, головками, дисками сухим способом.

Предметами труда «слесаря механосборочных работ» являются изделия из инструментальных сталей различных марок СТ 45, СТ 20, ВТ 6, ВТ 22, ВТ 95, алюминиевых и титановых сплавов, которые он обрабатывает с помощью абразивных кругов, головок, дисков сухим способом с помощью машин ручных шлифовальных пневматических ИП 2203А, ИП 2009Б.

По результатам аттестации рабочего места установлено присутствие в воздухе рабочей зоны пыли корунда; по результатам инструментальных измерений получено превышение факторов шума и локальной вибрации; фактическое состояние условий труда на данном рабочем месте классифицировано как вредные и отнесены к 3-му классу, что также было подтверждено актом документальной проверки. Установлен характер выполняемой работы: шлифование вручную металлических поверхностей абразивными кругами сухим способом более 80% рабочей смены и слесарная обработка отверстий.

За работу с тяжелыми условиями труда истцу предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней, как рабочему, постоянно занятому на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

При этом, необходимо обратить внимание, что прерогатива подтверждения характера работы и условий труда работника лежит на работодателе, а работодатель спорные периоды в справке, уточняющей характера работы, указывает как дающие право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № 2, раздел XIV «Металлообработка» подраздел 12-а код позиции 2151200а-1753а, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Таким образом, работодателем подтверждена постоянная занятость истца во вредных и тяжелых условиях труда, характер и условия труда истца отнесены работодателем к особым, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в данной справке суд не усматривает. Бесспорных доказательств обратного в материалах дела нет. Наоборот, совокупность вышеперечисленных доказательств представляет логическую последовательную цепочку, подтверждающую правомерность выдачи работодателем данной справки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец строит свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик, возражая относительно доводов истца, не представил суду соответствующих доказательств.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона.

Рассматривая требование истца о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, суд учитывает, что специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов составит более 12 лет 6 месяцев, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона истец обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец в установленном законом порядке обратился в территориальный орган ПФ РФ, представил все необходимые для назначения пенсии документы, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы право на назначение пенсии у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ (достижение возраста 55 лет), суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что истцу решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности с 25.11.2016 года по 30.11.2017 года. Данное обстоятельство, а именно назначение пенсии по инвалидности не может повлиять на вывод суда относительно наличия у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и не лишает стороны возможности в процессе исполнения данного судебного решения определить вид пенсии, которая будет подлежать выплате истцу с учетом размера пенсии по инвалидности и размера пенсии по старости. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что досрочная страховая пенсия по старости ответчиком должна быть назначена и выплачиваться с учетом назначенной и выплаченной пенсии по инвалидности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены квитанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени, объема выполненной представителем работы.

Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях. Также представителем истца было составлено исковое заявление суд.

На основании изложенного, суд, оценивая доводы истца, учитывая, что истец не обладает необходимыми познаниями в области юриспруденции, объем выполненной представителем истца работы, с учетом принципа разумности и справедливости, существовавших на период представительства интересов минимальных расценок на оказание юридической помощи, находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей. Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной им при подаче настоящего искового заявления в суд. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 22300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Корчагина 1ИО к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом назначенной пенсии по инвалидности, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

1) Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области включить Корчагину 1ИО в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ следующие периоды работы:

- с 27.12.1982 года по 01.01.1984 года,

- с 04.01.1984 года по 01.01.1986 года,

- с 17.01.1986 года по 01.01.1987 года,

- с 04.01.1987 года по 01.01.1988 года,

- с 05.01.1988 года по 01.01.1989 года,

- с 04.01.1989 года по 01.01.1990 года,

- с 11.01.1990 года по 01.01.1991 года,

- с 18.01.1991 года по 01.01.1992 года,

- с 25.01.1992 года по 01.01.1993 года,

- с 18.01.1993 года по 01.01.1994 года,

- с 08.01.1994 года по 01.01.1995 года,

- с 26.01.1995 года по 01.01.1996 года,

- с 20.02.1996 года по 26.12.1996 года – в качестве слесаря механосборочных работ в цехе № в Воронежском авиационном производственном объединении (переименованного в ПАО «ВАСО»);

2) Признать за Корчагиным 1ИО право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

3) Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области назначить и выплачивать Корчагину 1ИО досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ с учетом назначенной и выплаченной с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по инвалидности;

4) Взыскать с УПФР в г. Воронеже Воронежской области в пользу Корчагина 1ИО судебные расходы в размере 22300 (двадцать две тысячи триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 29.05.2017 года.