Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2013 ~ М-923/2013 от 05.04.2013

Дело № 2 - 1294/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Шульга Е.А.при секретаре Дьяченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевое Государственное Унитарное Предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Павлову В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое Государственное Унитарное Предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» (далее КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский») обратилась в суд с названным иском к Павлову В.В., указав, что на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ между КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» и Павловым В.В. был заключён договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьёй договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Фактическое потребление ответчиком электроэнергии является доказательством заключения договора энергоснабжения.

У ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. за потреблённую электроэнергию и пени в сумме <данные изъяты>.

Данная сумма основного долга сложилась за энергоснабжение перед энергоснабжающей организацией КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по квартире, расположенной по адресу <данные изъяты>

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Павлов В.В. Согласно справке УФМС России, Павлов В.В. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (л.д. 20). Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой по указанному адресу, однако судебные повестка возвратились в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения».

    Также судом принимались меры по извещению ответчика через службу судебных приставов Советского района г. Владивостока. Согласно рапортам судебных приставов от <данные изъяты> «повестки не вручены в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу (л.д. 27,28,29)

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, предусматривающей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием к рассмотрению и разрешению дела в суде.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив представленные материалы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты> Павлов В.В. имеет в собственности квартиру, расположенную <данные изъяты> (лд.9-11)

Истец осуществляет обеспечение электроэнергией указанного жилого дома.

В соответствии с ч.1 ст. 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.По требованиям ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена также п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Установлено, что обязанность по уплате платежей за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и горячее водоснабжение - ответчик надлежащим образом не исполнял.

    Ответчик пользуется электроэнергией, в связи с чем, должен производить оплату.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Павлова В.В. за электроэнергию по состоянию на <данные изъяты> за период с <данные изъяты> и <данные изъяты> составила сумму <данные изъяты>. (л.д. 3).

В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не вносит платежи за потреблённую электроэнергию, в связи с чем, истцом правомерно насчитана пеня, предусмотренная п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая за период с <данные изъяты> года <данные изъяты> года, что составило сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3), однако, в силу ст. 333 ГК РФ суд, считает, что размер пени подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного с ответчика Павлова В.В. надлежит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого Государственного Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Павлову В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова В.В. в пользу Краевого Государственного Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» сумму основного долга <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Павлова В.В. в пользу Краевого Государственного Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья .