Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2013 ~ М-231/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2013 года рп Северо – Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, РФ

в составе: председательствующего судьи Тимошиной Н.А., при секретаре Шаховой О.В.,

с участием истца ФИО1, з\л ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2013 года по иску

ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> «о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности»

Установил:

ФИО1 обратились в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила ссылаясь на то, что с 1990 года проживает, а с 1995 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена для проживания её семье Северо-Енисейским продснабом. Сейчас названного предприятия не существует. Право собственности и иные вещные права на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрированы. Владеет, открыто и добросовестно более 15 лет. В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанной жилой площадью по своему усмотрению, в связи, с чем просит суд, признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м.

В судебное заседание ответчик МРИ ФНС РФ № по <адрес>, заинтересованные лица- государственный регистратор Северо-Енисейского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, представитель администрации <адрес>, не явились, представив отзыв по существу иска, согласно которого исковые требования признают, не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.

Явившиеся участники процесса не возражали, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и заинтересованных лиц.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо ФИО6 суду пояснил, что согласен с требованиями жены о признании только за ней право собственности на совместное жилье в силу приобретательной давности. Последствия признания требований ему понятны.

Свидетель ФИО3, суду пояснила, что с ФИО7, дружат семьями много лет. С 1990 года ФИО7 живут по указанному адресу, делают ремонты, благоустраивают придомовую территорию, другого жилья у них нет.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как установлено по делу, семья ФИО1 более 18 лет проживает в <адрес>, делает текущие ремонты, оплачивают электроэнергию. Согласно кадастровому паспорту жилого помещения, <адрес>, находится в одноэтажном жилом доме, общая площадь квартиры составляет 39,9 кв.м., и ей присвоен кадастровый номер №. Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» и Северо-Енисейского отдела Главного управления федеральной регистрационной службы по <адрес> право собственности и иные вещные права на данную квартиру ни за кем не зарегистрированы.

Из выписки реестра муниципального имущества <адрес> видно, что данная квартира в реестре муниципального имущества не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание права собственности за истцами не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования истцов

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <адрес> одноэтажном, жилом <адрес>, состоящую из трех комнат, по <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м, кадастровый номер №- в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствовавший судья Тимошина Н.А.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 19 ноября 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-271/2013 года.

Председатель

Северо- Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь

Северо- Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко