Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6955/2012 ~ М-5447/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-6955/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием представителя истца Денисовой Л.В., по доверенности от 23.01.2012 года, реестровый № 1Д-115,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала к ИП Бороздову Дмитрию Борисовичу, Казанкиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, и по встречному иску ИП Бороздова Дмитрия Борисовича к ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала, Казанкиной Екатерине Сергеевне о признании недействительным ничтожной сделкой кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:    

ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ИП Бороздову Д.Б., Казанкиной Е.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3 893 670 рублей 72 копеек, из них: основной долг (просроченный) в размере 3 740 000 рублей, проценты по кредиту в размере 102 217 рублей 01 копейки, проценты по просроченному кредиту в размере 17 931 рубля 16 копеек, пени за просрочку гашения основного долга в размере 30 908 рублей 48 копеек, пени за просрочку гашения процентов в размере 2 614 рублей 07 копеек, обращении взыскания на залоговое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 27 668 рублей 35 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бороздовым Д.Б. и ОАО АКБ «Связь-Банк» в лине Красноярского филиала был заключен кредитный договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена единовременным перечислением суммы кредита на банковский счет ответчика №, с которого кредит зачислен на его ссудный счет №(A), открытый в Красноярском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» согласно пункту 2.3 кредитного договора, что подтверждается выпиской со ссудного счета. Проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита (не включая дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1.1. кредитного договора) до ДД.ММ.ГГГГ включительно), определены по ставке 12,5 % годовых в случае поддержания оборота денежных средств на счете ответчика в сумме свыше 1 875 000 рублей. В случае не поддержания оборота денежных средств по счету в сумме 1 875 000 рублей процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 14,5 % годовых (пункт 2.5. кредитного договора). Согласно п.п. 4.2. и 4.2.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика производить увеличение размера процентных ставок, указанных в п. 2.5., в том числе по повышению учетной ставки. В обеспечение исполнения кредитного договора заключены: договор поручительства № от 22.09. 2010 года с Казанкиной Е.С., согласно которому поручитель солидарно отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Бороздовым Д.Б. о залоге имущества, принадлежащего ИП, перечисленное в договоре залога, общей залоговой стоимостью 5 372 400 рублей, а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ИП Бороздову Д.Б., перечисленного в договоре, общей залоговой стоимостью 1799621 рубль 46 копеек. Ответчиками обязательства по кредитному договору, договору поручительства не выполнены. Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 893 670 рублей 72 копейки, из них: основной долг в размере 3 740 000 рублей, проценты по кредиту в размере 102 217 рублей 01 копейки, проценты по просроченному кредиту в размере 17931 рубля 16 копеек, пени за просрочку гашения основного долга в размере 30 908 рублей 48 копеек, пени за просрочку гашения процентов в размере 2 614 рублей 07 копеек. В случае непогашения или несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору ответчики обязались уплачивать неустойку (пени) в размере 25 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемой за каждый день просрочки ( п.п.6.1-6.6 кредитного договора, п.п. 3.1-3.2 договора поручительства).

ИП Бороздов Д.Б. обратился в суд со встречным иском к ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала, Казанкиной Е.С. о признании недействительной ничтожной сделкой кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Банком, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бороздовым Д.Б. и ОАО «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала был заключен кредитный договор №, согласно которого ИП Бороздову Д.Б. был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между ОАО «Связь-Банк» и Казанкиной Е.С. был заключен договор поручительства. Указанная выше сделка является недействительной в силу ничтожности, поскольку она совершена с нарушением требования закона, а именно, ст.ст. 819, 807, 153, 157, 180 ГК РФ. Полагает, что без включения отлагательных условий оспариваемый кредитный договор (сделка) не был бы заключен, недействительность части сделки влечет недействительность прочих ее частей и оспариваемого договора в целом.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Денисова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признала в полном объеме не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик-истец ИП Бороздов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 127), причины неявки не сообщил.

Ответчика Казанкина Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, который указан ответчиком Казанкиной Е.С. в договоре поручительства в качестве места ее фактического проживания (л.д.63), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Казанкина Е.С., извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, своим возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца-ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала и ИП Бороздовым Д.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). Выдача кредита произведена единовременным перечислением суммы кредита на банковский счет ИП Бороздова Д.Б. №, с которого кредит зачислен на ссудный счет ИП Бороздова Д.Б. №(A), открытый в Красноярском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» согласно пункту 2.3 Кредитного договора, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д. 130-193). Проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита (не включая дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1.1. кредитного договора) до ДД.ММ.ГГГГ включительно), определены по ставке 12,5 % годовых в случае поддержания оборота денежных средств на с чете ИП Бороздова Д.Б. в сумме свыше 1 875 000 рублей. В случае не поддержания оборота денежных средств по счету в сумме 1 875 000 рублей процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 14,5 % годовых (пункт 2.5. кредитного договора). Согласно п.п. 4.2. и 4.2.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика производить увеличение размера процентных ставок, указанных в п. 2.5 договора, в том числе по повышению учетной ставки (л.д. 46-57).

В обеспечение исполнения кредитного договора заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казанкиной Е.С. в сумме 1 875 000 рублей, согласно которому поручитель солидарно отвечает (п. 1.1 договора поручительства) по обязательствам заемщика по кредитному договору на сумму 5 000 000 рублей (л.д. 58-64): договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Бороздовым Д.Б. о залоге имущества, принадлежащего ему, перечисленное в договоре залога (приложение к договору №), общей залоговой стоимостью 5372400 рублей (л.д. 65-77); а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ИП Бороздову Д.Б., перечисленного в договоре (приложение к договору №), общей залоговой стоимостью 1 799 621 рубль 46 копеек (л.д. 78-91).

В случае непогашения или несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору ответчики обязались уплачивать неустойку (пени) в размере 25 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемой за каждый день просрочки (п.п.6.1-6.6 кредитного договора, п.п. 3.1-3.2 договора поручительства).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 893 670 рублей 72 копейки, из них: основной долг в размере 3 740 000 рублей, проценты по кредиту в размере 102 217 рублей 01 копейки, проценты по просроченному кредиту в размере 17931 рубля 16 копеек, пени за просрочку гашения основного долга в размере 30 908 рублей 48 копеек, пени за просрочку гашения процентов в размере 2 614 рублей 07 копеек.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ИП Бороздову Д.Б. кредит в сумме 5 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ИП Бороздов Д.Б. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполняет, тогда как согласно условиям кредитного договора ИП Бороздов Д.Б. обязался своевременно и в полном объеме осуществлять платежи по нему, что подтверждается материалами дела, не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании,.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 893 670 рублей 72 копейки, из них: основной долг в размере 3 740 000 рублей, проценты по кредиту в размере 102 217 рублей 01 копейки, проценты по просроченному кредиту в размере 17931 рубля 16 копеек, пени за просрочку гашения основного долга в размере 30 908 рублей 48 копеек, пени за просрочку гашения процентов в размере 2 614 рублей 07 копеек.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками ИП Бороздовым Д.Б., Казанкиной Е.С. не представлены в судебные заседания доказательства, опровергающие доводы истца о наличии вышеназванной задолженности по кредитному договору, своевременного и в полном объеме возврата кредита и процентов за его использование.

Согласно условиям договоров поручительства поручитель Казанкина Е.С. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП Бороздовым Д.Б. перед кредитором его обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ИП Бороздовым Д.Б. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ИП Бороздова Д.Б., Казанкиной Е.С. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 3 740 000 рублей, а также процентов по кредиту в размере 102 217 рублей 01 копейки, процентов по просроченному кредиту в размере 17 931 рубля 16 копеек, пени за просрочку гашения основного долга в размере 30 908 рублей 48 копеек, пени за просрочку гашения процентов в размере 2 614 рублей 07 копеек, оснований для снижения которых в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает исходя из степени нарушения обязательства со стороны ответчиков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что названное ниже имущество является предметом залога, обязательство по кредитному договору не было исполнено ответчиками и обеспечено, согласно условиям заключенного кредитного договора, залогом принадлежащего ответчику имущества.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

1. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

№ п/п

Наименование

Количество, шт.

Инвентарный номер (Идентификационный номер)

Местонахождение

Год выпуска

Стоимость (оценка независимого оценщика) с учетом НДС

Поправочный коэффициент

Залого вая стои мость	Наличие кол-во, шт
1	Контейнер для хладагента (950кг)	103	<адрес>	7 725 000,00	0,5	3 862 500,00
2	Контейнер 20тн	1	№	<адрес>	2007	68 400,00	0,7	47 880,00
3	Контейнер 20тн	1	№	<адрес>	1994	68 400,00	0,7	47 880,00
4	Контейнер 20тн	1	№	<адрес>	2008	68 400,00	0,7	47 880,00
5	Контейнер 20тн	1	№	<адрес>	2007	68 400,00	0,7	47 880,00
6	Рефрижераторный контейнер	1	№	<адрес>	1995	243 858,00	0,7	170 700,60
7	Рефрижераторный контейнер	1	№	<адрес>	1997	243 857,00	0,7	170 699,90
8	Рефрижераторный контейнер	1	№	<адрес>	1992	243 857,00	0,7	170 699,90
9	Рефрижераторный контейнер	1	№	<адрес>	1992	243 857,00	0,7	170 699,90
10	Рефрижераторный контейнер	1	№	<адрес>	1995	243 857,00	0,7	170 699,90
11	Рефрижераторный контейнер	1	№	<адрес>	1995	243 857,00	0,7	170 699,90
12	Рефрижераторный контейнер	1	№	<адрес>	1995	243 857,00	0,7	170 699,90
13	Вагончик 3х9м SIEMENS	1	<адрес>	2005	88 200,00	0,7	61 740,00
14	Вагончик 3х9м SIEMENS	1	<адрес>	2005	88 200,00	0,7	61 740,00
ИТОГО	9 882 000,00	5 372 400,00

2. По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

№ п/п	Наименование товаров	Единица измерения	Кол-во	Цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рублей	Итого, рублей	Поправочный коэффициент	Залоговая стоимость, рублей	Наличие, кол-во
1	Хладон 22 (бал 13,6 кг)	шт.	640	2 617,43	1 675 154,43	0,6	1 005 092,66
2	Хладагент «Фреон-134А (1/13,6)»	шт.	100	3 900,00	390 000,00	0,6	234 000,00
3	Ламинат 803 (8мм)	м2	142,80	296,48	42 337,75	0,6	25 402,65
4	Ламинат 806 (8мм)	м2	145,66	295,86	43 093,79	0,6	25 856,27
5	Ламинат 808 (8мм)	м2	108,53	295,86	32 109,10	0,6	19 265,46
6	Ламинат 816 (8мм)	м2	67,12	295,86	19 856,94	0,6	11 914,16
7	Ламинат 8816 (12мм)	м2	50,50	414,61	20 937,81	0,6	12 562,68
8	Ламинат 8826 (8мм)	м2	107,10	295,86	31 686,61	0,6	19 011,96
9	Ламинат 8861 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
10	Ламинат 8862 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
11	Ламинат 8863 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
12	Ламинат 8866 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
13	Ламинат 8869 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
14	Ламинат 8891 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
15	Ламинат 901 (8мм)	м2	71,40	295,86	21 124,41	0,6	12 674,64
16	Ламинат А6	м2	72,00	677,99	48 815,28	0,6	29 289,17
17	Ламинат А7	м2	72,00	677,99	48 815,28	0,6	29 289,17
18	Ламинат F1	м2	73,05	677,99	49 527,17	0,6	29 716,30
19	Ламинат F5	м2	71,59	677,99	48 536,63	0,6	29 121,98
20	Ламинат K2	м2	74,97	677,99	50 828,91	0,6	30 497,35
21	Ламинат K3	м2	74,97	677,99	50 828,91	0,6	30 497,35
22	Ламинат K4	м2	72,03	677,99	48 835,62	0,6	29 301,37
23	Ламинат S213 (12мм)	м2	99,99	414,61	41 456,86	0,6	24 874,11
24	Ламинат S216 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
25	Ламинат S218 (12мм)	м2	102,01	414,61	42 294,37	0,6	25 376,62
Всего	2 999 369,10	1 799 621,46

По изложенным выше основаниям, встречные исковые требования ИП Бороздова Д.Б. суд находит не подлежащими удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении иска ИП Бороздова Д.Б. к ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала, Казанкиной Е.С. о признании недействительным ничтожной сделкой кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать по тем основаниям, что согласно ст.33 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Следовательно, условие в кредитном договоре, предусматривающее выдачу кредита при условии оформления обеспечения по кредиту (пункт 2.2. кредитного договора) является требованием федерального закона и не может выступать основанием для признания кредитного договора недействительным. Заемщиком исполнены все условия предоставления кредита: заключены договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком осуществлялось исполнение обязательств по кредитному договору: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту, предоставленного в сумме 5 000 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 740 000 рублей и заявлена Банком ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ИП Броздова Д.Б., Казанкиной Е.С. в солидарном порядке в ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 31 668 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала к ИП Бороздову Дмитрию Борисовичу, Казанкиной Екатерине Сергеевне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала и ИП Бороздовым Дмитрием Борисовичем.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Бороздова Дмитрия Борисовича, Казанкиной Екатерины Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 893 670 рублей 72 копеек, в том числе 3 740 000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 102 217 рублей 01 копейку – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 17 931 рубль 16 копеек – проценты по просроченному кредиту, 30 908 рублей 48 копеек – пени за просрочку основного долга, 2 614 рублей 07 копеек – неустойку за просрочку гашения процентов, возврат госпошлины в размере 31 668 рублей 35 копеек, всего 3 925 339 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Бороздову Дмитрию Борисовичу по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

№ п/п	Наименование	Количество, шт.	Инвентарный номер (Идентификационный номер)	Местонахождение	Год выпуска	Стоимость (оценка независимого оценщика) с учетом НДС	Поправочный коэффициент	Залого вая стои мость	Наличие кол-во, шт
1	Контейнер для хладагента (950кг)	103	<адрес>	7 725 000,00	0,5	3 862 500,00
2	Контейнер 20тн	1	CLHU 380820 22 G1	<адрес>	2007	68 400,00	0,7	47 880,00
3	Контейнер 20тн	1	MLCU 247602 US 2210	<адрес>	1994	68 400,00	0,7	47 880,00
4	Контейнер 20тн	1	PHVU 30058 RU 2210	<адрес>	2008	68 400,00	0,7	47 880,00
5	Контейнер 20тн	1	HCLU 202784 22G1	<адрес>	2007	68 400,00	0,7	47 880,00
6	Рефрижераторный контейнер	1	IRSU 664198 US 4532	<адрес>	1995	243 858,00	0,7	170 700,60
7	Рефрижераторный контейнер	1	TRTU 343450 42R1	<адрес>	1997	243 857,00	0,7	170 699,90
8	Рефрижераторный контейнер	1	IRSU 538944 DK 4532	<адрес>	1992	243 857,00	0,7	170 699,90
9	Рефрижераторный контейнер	1	IRSU 515003 45 R1	<адрес>	1992	243 857,00	0,7	170 699,90
10	Рефрижераторный контейнер	1	PBSU 152665 US 4332	<адрес>	1995	243 857,00	0,7	170 699,90
11	Рефрижераторный контейнер	1	PBSU 152651 US 4332	<адрес>	1995	243 857,00	0,7	170 699,90
12	Рефрижераторный контейнер	1	IRSU 582795 GB 4332	<адрес>	1995	243 857,00	0,7	170 699,90
13	Вагончик 3х9м SIEMENS	1	<адрес>	2005	88 200,00	0,7	61 740,00
14	Вагончик 3х9м SIEMENS	1	<адрес>	2005	88 200,00	0,7	61 740,00
ИТОГО	9 882 000,00	5 372 400,00

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

№ п/п	Наименование товаров	Единица измерения	Кол-во	Цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рублей	Итого, рублей	Поправочный коэффициент	Залоговая стоимость, рублей	Наличие, кол-во
1	Хладон 22 (бал 13,6 кг)	шт.	640	2 617,43	1 675 154,43	0,6	1 005 092,66
2	Хладагент «Фреон-134А (1/13,6)»	шт.	100	3 900,00	390 000,00	0,6	234 000,00
3	Ламинат 803 (8мм)	м2	142,80	296,48	42 337,75	0,6	25 402,65
4	Ламинат 806 (8мм)	м2	145,66	295,86	43 093,79	0,6	25 856,27
5	Ламинат 808 (8мм)	м2	108,53	295,86	32 109,10	0,6	19 265,46
6	Ламинат 816 (8мм)	м2	67,12	295,86	19 856,94	0,6	11 914,16
7	Ламинат 8816 (12мм)	м2	50,50	414,61	20 937,81	0,6	12 562,68
8	Ламинат 8826 (8мм)	м2	107,10	295,86	31 686,61	0,6	19 011,96
9	Ламинат 8861 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
10	Ламинат 8862 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
11	Ламинат 8863 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
12	Ламинат 8866 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
13	Ламинат 8869 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
14	Ламинат 8891 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
15	Ламинат 901 (8мм)	м2	71,40	295,86	21 124,41	0,6	12 674,64
16	Ламинат А6	м2	72,00	677,99	48 815,28	0,6	29 289,17
17	Ламинат А7	м2	72,00	677,99	48 815,28	0,6	29 289,17
18	Ламинат F1	м2	73,05	677,99	49 527,17	0,6	29 716,30
19	Ламинат F5	м2	71,59	677,99	48 536,63	0,6	29 121,98
20	Ламинат K2	м2	74,97	677,99	50 828,91	0,6	30 497,35
21	Ламинат K3	м2	74,97	677,99	50 828,91	0,6	30 497,35
22	Ламинат K4	м2	72,03	677,99	48 835,62	0,6	29 301,37
23	Ламинат S213 (12мм)	м2	99,99	414,61	41 456,86	0,6	24 874,11
24	Ламинат S216 (12мм)	м2	101,00	414,61	41 875,61	0,6	25 125,37
25	Ламинат S218 (12мм)	м2	102,01	414,61	42 294,37	0,6	25 376,62
Всего	2 999 369,10	1 799 621,46

В удовлетворении иска ИП Бороздова Дмитрия Борисовича к ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Красноярского филиала, Казанкиной Екатерине Сергеевне о признании недействительным ничтожной сделкой кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 21.11.2012 года.

Федеральный судья С.В. Мороз