Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2019 ~ М-221/2019 от 24.05.2019

Материал 52RS0044-01-2019-000290-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года судья Починковского районного суда Нижегородской области Баринова М.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, транспортных расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, указав, что 23.09.2018г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 30000 руб., в связи с чем была составлена расписка в получении денежных средств.

В связи с наличием долга, истец вынуждена была нанимать такси для поездки в Починки, для дачи показаний в полиции, и для установления места нахождения должника, при этом произвела оплату согласно квитанций от 27.03.2017г. в сумме 2700 руб., 25.09.2017г. в сумме 2700 руб., 10.02.2018г. в сумме 2700 руб., кроме того произвела оплату за бензин в сумме 1234 руб., 01.09.2017г. была вынуждена произвести оплату за такси, которым пользовался ФИО2 при якобы переезде к истцу в сумме 3500 руб.

По мнению истца, сумма процентов за неправомерные удержания денежных средств составит 1095,41 руб.

Истец указывает, что в связи с отсутствием каких-либо познаний в области юриспруденции для защиты интересов была вынуждена обратиться к адвокату НО «Первая Мурманская коллегия адвокатов» ФИО4, которым была осуществлена устная консультация, изучены документы, связанные с необходимостью обращения в суд, подготовлено исковое заявление.

С указанным адвокатом было заключено соглашение об оказании юридической помощи и за осуществление указанных действий были уплачены денежные средства в сумме 3000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 30000 руб., проценты на сумму долга за период с 15.11.2018г. по 06.05.2019г. в сумме 1095,41 руб., расходы по оплате такси в сумме 8100 руб., расходы на бензин в сумме 1234 руб., расходы на оплату такси за ФИО2 в сумме 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1518 руб.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, между сторонами имеется имущественный спор, цена иска не превышает 50000 руб., следовательно, данный иск подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей в порядке ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании долга, процентов, транспортных расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ФИО1, что с вышеуказанным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области (607910, с. Починки, пл. Ленина, 2).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение правила подсудности.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Определение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда ФИО5