Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2020 (2-6623/2019;) ~ М-5546/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-1552/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-006943-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск           08 июня 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Бычкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Бычкова А.В. задолженность в общем размере 321 212,75 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 17 августа 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которому ответчику предоставлен кредит в сумме 269607,84 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 05.12.2019 года образовалась задолженность в размере 321212,75 рублей, в том числе: 163053,49 рублей – задолженность по основному долгу, 108258,08 рублей – задолженность по уплате процентов, 49 901,18 руб. -неустойка

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Рузайкина В.С. (полномочия проверены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бычков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 17.08.2013 года заключен кредитный договор № 14723/0202084 в соответствии с которым банк предоставил Бычкову А.В. кредит в размере 269607,84 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Из представленных истцом выписок по счету Бычкова А.В., расчета следует, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 05.12.2019 года составляет 321 212,75 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 163 053,49 рублей, сумма просроченных процентов – 108 258,08 рублей, неустойка- 49 901,18 рублей.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности по кредитному договору, которая добровольно ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 12.07.2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика Бычкова А.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 321 212,75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № 54375 от 24.09.2019 года истец уплатил государственную пошлину в размере 6 412,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Бычкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Бычкова Александра Васильевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от 17.08.2013 года по состоянию на 05.12.2019 года в размере 321 212,75 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 412,13 рублей, а всего взыскать 327 624,88 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова

Мотивированное решение составлено 16.06.2020 года.