Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9265/2014 ~ М-8061/2014 от 30.10.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2014 года

                                                     дело №2-9265/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турусовой А. С. к ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г.Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию,                                                        

                                                     УСТАНОВИЛ:

Турусова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта нахождении ее на иждивении отца - Турусова С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, при жизни которого она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью находилась на его иждивении, он покупал ей одежду, учебные принадлежности, оплачивал проезд, мобильную связь. Она обучается по очной форме в Педагогическом колледже №15 г.Москвы, и не имеет самостоятельного заработка, стипендии, которую она получает, не хватает на проезд до места учебы, заработная плата ее матери не высокая. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако получила отказ, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт ее нахождения на иждивении отца на дату его смерти. Она не согласна с решением ответчика, в связи с чем, вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Истец - Турусова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что при жизни отца она постоянно получала от него денежные средства, он покупал ей вещи, подарки. После развода с ее матерью отец к ней не приезжал, она всегда приезжала к нему в гости на летние каникулы в г.Киров. Ее отец работал в строительной бригаде.

Ответчик - ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г.Москве и Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.15).

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, в соответствии с которым право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в числе прочих, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что Турусова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Турусовой Н. С. и Турусова С. Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Турусовым С. Н. и Турусовой Н. С., прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Турусов С. Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Турусова А.С. обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР №4 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Турусовой А.С. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как представленные документы не подтверждают факта нахождения ее на иждивении отца - Турусова С.Н. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

Согласно справке Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования г.Москвы Педагогического колледжа № от ДД.ММ.ГГГГ за № Турусова А. С., является студенткой ГБОУ СПО Педагогического колледжа №15, VI курса очной формы обучения (л.д.7).

В судебном заседании допрошены свидетели. Так, свидетель Николаева С.Н. показала, что Турусова А.С. является дочерью ее родного брата, Сергея. Он умер от сердечной недостаточности. Последний раз она видела своего брата прошлым летом, когда приезжала к нему гости в г.Киров. Сергей переехал в г.Киров 15 лет назад вместе с матерью. Связь со своей дочерью, Анастасией, он поддерживал, всегда передавал для нее деньги и вещи, последний раз передал для нее мобильный телефон, одежду и планшет. Он работал в строительной фирме, деньги для дочери начал передавать сразу, как переехал. Анастасия постоянно приезжала к нему в гости. Другой семьи и детей у ее брата не было. Анастасия проживает со своей матерью в г.Климовске и учится в педагогическом училище.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, Турусова А.С. на дату смерти своего отца - Турусова С.Н., достигла возраста совершеннолетия, проходит обучение по очной форме образования в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования г.Москвы Педагогического колледжа №15, и не имеет самостоятельного источника дохода, содержание, оказываемое отцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, являлось постоянным и основным источником средств к существованию Турусовой А.С., не имеющей самостоятельного заработка, при этом, материальное содержание дочери предоставлялось Турусовым С.Н. систематически, и прекращено в связи с его смертью, поэтому в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации Турусова А.С. на ДД.ММ.ГГГГ являлась нетрудоспособным членом семьи умершего Турусова С.Н. и вправе претендовать на получение трудовой пенсию по случаю потери кормильца.

Учитывая, что факт нахождения Турусовой А.С. на иждивении своего отца - Турусова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня его смерти, нашел подтверждение в судебном заседании, подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями, установление данного юридического факта необходимо для оформления пенсии и установить юридический факт в ином порядке она возможности не имеет, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достаточными для обоснования заявленных требований. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Принимая во внимание, что Турусова Е.С. обратилась с соответствующим заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, но получила отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и обязывает Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г.Москве и Московской области назначить Турусовой А.С. пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Турусовой А. С. к ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г.Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Установить факт нахождения Турусовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> на иждивении Турусова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г.Москве и Московской области назначить Турусовой А. С. пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                           Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а