Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2021 от 18.03.2021

07RS0006-01-2021-001359-02№ 1-249

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный12 апреля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Жиляевой Л.Б.,

подсудимогоСеченко А.А.,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего Ц.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сеченко А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сеченко А.А. совершилтайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Сеченко А.А., 29 октября 2020 года, примерно в 07 часа 05 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, находясь в <адрес>,действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда, принадлежащие Ц.С. имущества: кошелёк, не представляющий материальной ценности с находившимися внём денежными средствами в размере 5000 рублей; планшет марки БиКью, стоимостью 7500 рублей; сотовый телефон марки Вертекс, стоимостью 11000 рублей с силиконовым чехлом, стоимостью 500 рублей и установленной в него сим-картой с балансом в 50 рублей, после чего подсудимый скрылся с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления, причинив потерпевшему Ц.С. значительный материальный ущерб всего на общую сумму 24050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сеченко А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Сеченко А.А. показал, что 28 октября 2020 года, примерно в 19-00 часов он находился в гостях в квартире по месту проживания Ц.С., где он и супруги Ц.А. Ц.С. совместно отмечали их бракосочетание, распивая спиртные напитки.На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 05 минут, убедившись, что супруга Ц.С. – Ц.С. А.А. ушла из дому, а потерпевший спит, похитил у последнего кошелёк с деньгами в размере 5000 рублей, сотовый телефон марки Вертекс и планшет марки БиКью, положив их в карман направился оттуда по месту своего проживания. Похищенные денежные средства у Ц.С. он потратил для личных нужд, планшет разбил, а сотовый телефон вернул собственнику Ц.С. с денежными средствами в размере 14515 рублей в погашение, причинённого ущерба потерпевшему (л.д. 33 - 36; 100 - 102).

Огласив показания подсудимого, свидетеля Ц.А.выслушав потерпевшегоЦ.С. и исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Сеченко А.А. в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа и оценки исследованных в судебном заседании совокупности следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Ц.С., данными в судебном заседании, согласно которым, 28 октября 2020 года, примерно в 19-00 часов, к ним в <адрес>,пришел в гости Сеченко А.А., отмечали бракосочетание с супругой Ц.А. после этого Сеченко А.А. остался ночевать у них дома. На следующий день, утром 29 октября 2020 года, примерно в 08-00 часов, проснувшись, он обнаружил пропажу планшета марки БиКью, стоимость 7500 рублей, кошелька с денежнымы средствами в 5000 рублей, сотового телефона марки Вертекс, стоимостью 11000 рублей. В краже его имущества он заподозрил Сеченко А.А., не признававшегося в совершении кражи вышеуказанного имущества, в связи с чем, он обратился в органы полиции. В последствииСеченко А.А. вернул ему похищенный сотовый телефон и денежные средства в размере 14515 рублей в возмещение, причинённого ему ущерба в полном объёме.

Показаниями свидетеля Ц.А. оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она совместно в кампании с супругом Ц.С. и Сеченко А.А., 28 октября 2020 года, примерно в 19-00 часов, находясьу себя в квартире <адрес>, отмечали бракосочетание с мужем, распивая спиртные напитки.Сеченко А.А., после застолья остался ночевать у них дома. Утром, 29 октября 2020 года, примерно в 6-7 часов она уехала в г. Прохладный КБР, к матери. Перед отъездом, она видела, что планшет с сотовым телефоном и кошелёк, принадлежащие её мужу Ц.С., лежали на тумбе. Через некоторое время, они (Ц.С. и Ц.А. узнали о том, что пропавшее у них, вышеуказанное имущество было похищено Сеченко А.А., в связи с чем её муж Ц.С. обратился в полицию с заявлением о краже у них имущества (л.д. 52-54).

Вина подсудимого Сеченко А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

-заявлением Ц.С. в полицию от 21 февраля 2021 года о похищении у негоимущества и денежных средств в размере 5000 рублейСеченко А.А. (л.д.5);

-протоколомосмотра места происшествия от 21 февраля 2021 года с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена квартира <адрес> гдес поверхности тумбы в спальной комнате,Сеченко А.А. совершил кражу, изъяты коробка от планшета марки БиКью и сотовый телефон Вертекс (л.д. 16-21);

-протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: коробка от планшета марки БиКью и сотовый телефон марки Вертекс( л.д. 55-57);

-протоколом проверки показаний на месте от 26 февраля 2021 года с фототаблицей, в ходекоторой Сеченко А.А. с участием защитника Хашкуева А.Х. подробно пояснил обстоятельства произошедшего в присутствии участвующих лиц и указал на место в спальном помещении <адрес>,откуда похитил имущество, принадлежащее Ц.С.(л.д.62-67);

Выше исследованные протокола осмотра места происшествия и предметов полностью согласуются с показаниями потерпевшего Ц.С., свидетеля Ц.А. и самого подсудимого Сеченко А.А. об обстоятельствах и способах завладения подсудимымимуществом и денежными средствами, принадлежащими Ц.С., путём их тайного хищения.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Анализ исследованных и изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены, свидетельствуют о том, что действия подсудимого по вышеуказанному преступлению носили умышленный характер, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Сеченко А.А., суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Сеченко А.А. наличие на его иждивении больного несовершеннолетнего ребёнка, возмещение ущерба, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике с места жительства Сеченко А.А. характеризуется удовлетворительно, а совершённое им преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сеченко А.А., предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, данные о личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Сеченко А.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с хищением чужого имущества с причинением ущерба в значительном размере потерпевшему, суд не применяет положения, предусмотренные ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Сеченко А.А. обстоятельств, его поведение после совершения преступления, считая, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сеченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Сеченко А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресеченияСеченко А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Вертекс и коробку от планшета марки БиКью, вернуть потерпевшему Ц.С. по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов