Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2012 ~ М-3048/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-3182/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** ***** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Гром Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой В.В. к Кондратьевой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней К.П.А., К.А.А., отделу Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева В.В. обратилась в суд с иском к Кондратьевой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Кондратьевой П.А., 19.08.2005 года рождения, о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Псков, улица П., дом №** квартира №**.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником указанной квартиры, право собственности на которую у истца возникло на основании договора приватизации от ** *****2005г. В принадлежащей ей квартире зарегистрированы её сын К.А.А. и внучка – К.П.А.. После расторжения брака в декабре 2011 года бывшая невестка Кондратьева Т.Г. забрала внучку и добровольно переехала на другое постоянное место жительства в Дновский район Псковской области. Сын истца – К.А.А. после заключения брака ** *****2012г. также переехал на другое место жительства и в настоящее время проживает со своей новой семьей. С момента переезда на другое место жительства Кондратьева Т.Г. и К.А.А. в указанной квартире не проживают, их личных вещей и предметов обихода в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг они не осуществляют.

Учитывая изложенное Кондратьева В.В. просила суд признать несовершеннолетнюю К.П.А. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

После неоднократного изменения исковых требований, истец предъявила исковые требования к Кондратьевой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней К.П.А.., К.А.А.., отделу Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове (далее – отдел УФМС России по Псковской области в г.Пскове) и просила суд признать К.А.А.. и несовершеннолетнюю К.П.А.. утратившими право пользования жилым помещением, а также обязать отдел УФМС России по Псковской области в г.Пскове снять их с регистрационного учета по адресу: город Псков, улица П., дом №** квартира №**.

Истец Кондратьева В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений суду не представила, дело рассмотрено в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Филиппов Д.В. уточненные исковые требования Кондратьевой В.В. поддержал в полном объёме и просил и удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в настоящее время истец имеет намерение распорядиться принадлежащим ей жилым помещением с целью улучшения её жилищных условий, однако регистрация в указанном жилом помещении ответчиков создает препятствия в этом.

Ответчик Кондратьева Т.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений суду не представила. Ранее в судебных заседаниях Кондратьева Т.Г. исковые требования Кондратьевой В.В. не признала и пояснила суду, что действительно с момента расторжения брака ни она, ни её ребенок, в квартире, принадлежащей истице, не проживают, выехали оттуда добровольно. В добровольном порядкеснять дочь с регистрационного учёта по указанному адресу она не желает, поскольку зарегистрировать её по фактическому месту жительства в г. Пскове возможности не имеет. Регистрация необходима ребёнку для посещения поликлиники и школы в г. Пскове.

Ответчик Кондратьев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования полностью признал, подтвердил все доводы иска и показал суду, что спорная квартира не является ни его местом жительства, ни местом жительства его дочери. Все они выехали из спорной квартиры добровольно, в связи с расторжением брака между ним и ответчиком Кондратьевой Т.Г. В настоящее время у него новая семья, с которой он и проживает. Он имел намерение сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако в органах УФМС ему в этом устно отказали, пояснив, что он должен сделать это вместе со своей дочерью.

Представитель ответчика – отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

В отсутствие ответчиков, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Кондратьевой В.В. – Филиппова Д.В., допросив свидетеля Б.А.В.., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник обладает правом владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Кондратьева В.В. является собственником квартиры №** в доме №** по ул. П. в г. Пскове, что подтверждается договором приватизации № ** от ** *****2005 года (л.д.5), договором дарения №** от ** *****2008г. (л.д.22) и свидетельством о государственной регистрации права ** от ** *****2008г. (л.д.6).

Согласно акта проверки паспортного режима ООО «Микрорайон №7» от ** *****2012г. в указанной квартире зарегистрированы собственник Кондратьева В.В., её сын – К.А.А.. и внучка – К.П.А.., ** ***** года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от ** ***** 2011 года брак между сыном истицы Кондратьевым А.А. и ответчиком Кондратьевой Т.Г., зарегистрированный ** *****2005г., расторгнут (л.д.11).

С ** *****2012г. Кондратьев А.А. состоит в зарегистрированном браке с Кондратьевой (до брака - Васильевой) Е.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака ** (л.д. 23)

Свидетель Б.А.В. – сосед истца показала суду, что проживает в квартире №** дома №** по ул. П. г. Пскова с 1993 года. По соседству с ним, в квартире №** того же дома проживает Кондратьева В.В., которая живет там одна. Кондратьева Т.Г. вместе с дочерью не проживает в квартире №** около года, а Кондратьев А.А. – около полугода.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Ранее ответчик Кондратьев А.А. пояснял суду, что при расторжении брака между ним и Кондратьевой Т.Г. была достигнута договоренность о том, что дочь остается проживать с матерью.

Указанные доводы Кондратьева А.А., а также доводы иска о том, что Кондратьева Т.Г. вместе с дочерью добровольно выехала из спорного жилого помещения, их личных вещей и предметов обихода в указанном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилого помещения Кондратьева Т.Г. и Кондратьев А.А. не несут, ответчиком Кондратьевым Т.Г. не опровергнуты.

Согласно вышеуказанного акта проверки паспортного режима ООО «Микрорайон №7» от 27.11.2012г. в спорной квартире личных вещей ответчика Кондратьева А.А. не имеется.

Как следует из свидетельств №** от ** *****2011г. и №** от ** *****2011г. Администрации с/п «Лукомская волость» Дновского района, Кондратьева П.А., ** *****2005г. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Псковская область, Дновский район, д. Л. ул. Б. д.** в период с ** *****2011г. по ** *****2011г. и с ** *****2011г. по ** *****2012г. (л.д.8, 9)

Оценив все вышеизложенные доказательства суд находит установленным, что спорное жилое помещение не является местом жительства несовершеннолетней К.П.А. с декабря 2011 года, Кондратьева А.А. – с июля 2012 года.

Истец Кондратьева В.В. возражает против проживания и регистрации в её квартире сына Кондратьева А.А. и внучки К.П.А.., которые членами её семьи не являются, поскольку указанный факт нарушает её права как собственника, в частности, создает препятствия в осуществлении её права на распоряжение принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах ответчикам Кондратьевой Т.Г. и Кондратьеву А.А. в силу п.6 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713) надлежало снять их несовершеннолетнюю дочь, а также Кондратьева А.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу и зарегистрироваться по фактическому месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного исковые требования Кондратьевой В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кондратьева А.А. и несовершеннолетнюю К.П.А. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Псков, улица П., дом №** квартира №**.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове снять Кондратьева А.А., ** ***** года рождения и несовершеннолетнюю К.П.А., ** ***** года рождения с регистрационного учета по адресу: город Псков, улица П., дом №** квартира №**.

Копию заочного решения суда направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.К.Зайцева Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Решение вступило в законную силу. а