Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2014 от 29.09.2014

ПРИГОВОР по делу №1-95/2014 г.

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 28 октября 2014 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе :

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

с участием государственного обвинителя Балашова В.А., прокурора Шекснинского района

подсудимого Смирнова В.Н.,

защитника - адвоката Вологодской адвокатской палаты Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ;

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

подсудимый Смирнов В.Н. совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

Указанное преступление Смирнов В.Н. совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата точно не установлена) Смирнов В.Н. пришёл на территорию <данные изъяты>, где в гаражном боксе № незаконно приобрёл у знакомого ему ФИО1 обрез охотничьего ружья. Затем, не имея специального разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, подсудимый незаконно перенёс обрез по месту своего жительства. В дальнейшем незаконно хранил огнестрельное оружие в <адрес>. № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра указанного жилого помещения работниками полиции, обрез ружья был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез ружья, изъятый в квартире подсудимого, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. В заводскую конструкцию охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, из которого самодельным способом изготовлен обрез, самодельным способом внесены изменения – стволы укорочены до длины <данные изъяты>.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Имеется ходатайство обвиняемого Смирнова В.Н., согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Н. пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом указал, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Также указал, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник обвиняемого - адвокат Тихомирова Л.С. заявила, что просит рассмотреть уголовное дело по существу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель - прокурор Шекснинского района Балашов В.А. высказал согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Обвинение Смирнова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он, в нарушение ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года без специального разрешения совершил приобретение, ношение и хранение самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние Смирнова В.Н. в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова В.Н., суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Смирнов В.Н. по месту жительства характеризуется в основном удовлетворительно, так как ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Смирнова В.Н., суд полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Смирнова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Смирнова В.Н. периодически являться в филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ Вологодской области по Шекснинскому району для регистрации, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Вещественные доказательства:

- обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> передать в ОМВД РФ по Шекснинскому району для уничтожения;

- патронташ и ложе ружья уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.