Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3737/2015 ~ М-3190/2015 от 10.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Долгополовой Н.А.,

с участием сторон:

представителя истца согласно доверенности от дата адвоката <данные изъяты> Л.А.,

представителя ответчика Меркулова А.В. доверенности <адрес>6 от дата <данные изъяты> В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Механизатор» к Меркулову А. В. о взыскании задолженности по вступительному и членскому взносам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дачное некоммерческое товарищество обратилось в суд с иском к Меркулову А. В. о взыскании задолженности по вступительному и членскому взносам, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца согласно доверенности Топоркова Л.А. заявила об отказе от исковых требований и просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика Меркулова А.В. согласно доверенности <данные изъяты> В.А. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по заявленным им требованиям, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований дачного некоммерческого товарищества «Механизатор» к Меркулову А. В. о взыскании задолженности по вступительному и членскому взносам, судебных расходов.

производство по гражданскому делу по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Механизатор» к Меркулову А. В. о взыскании задолженности по вступительному и членскому взносам, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Долгополова Н.В.