Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2020 (2-13265/2019;) ~ М-8678/2019 от 13.08.2019

                                    Дело №2-1648/2020

24RS0048-01-2019-010476-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

09 сентября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Лукке Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой ФИО10 к Ивановой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Иванову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ивановой Е.С., Ивановой К.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Иванову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО7 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество, принадлежащую ФИО7 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 990 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы ФС №, ФС № на основании которых ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства спорная квартира выставлена на продажу с публичных торгов. Протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ первые торги были признаны несостоявшимися, ДД.ММ.ГГГГ вторичные торги признаны несостоявшимися, после чего судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в адрес Банка направлено предложение взыскателю оставить нереализованное имущество должника в принудительном порядке за Банком. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника в принудительном порядке взыскателю. Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю подписан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, было зарегистрировано за ПАО Банк «ФК Открытие», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Иванова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк лишен возможности распорядиться своим имуществом без каких-либо ограничений и обременений. Кроме того, Иванова Е.С., ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире после заключения кредитного договора № И14-240-01-0053 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, то есть в период нахождения указанной квартиры в залоге у Банка и без согласия Банка, как залогодержателя квартиры. В связи с переходом права собственности на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено требование о необходимости сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета отказываются, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчиков и выселить, также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО Банк «ФК Открытие» на Солдатову Е.А.

До начала судебного заседания истец Солдатова Е.А. представила письменный отказ от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Истец, ответчики, третье лицо в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Ивановой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Иванову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан истцом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Солдатовой Е.А. от исковых требований к Ивановой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Иванову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, и прекратить производство по настоящему делу.

Рассмотрев вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку определением Советского районного суда г.Красноярска от произведена замена истца ПАО Банк «ФК Открытие» на Солдатову Е.А., истец Солдатова Е.А. отказалась от иска, в связи с чем производство по делу прекращено, суд, учитывая, что при подаче искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ПАО Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Солдатовой ФИО10 к Ивановой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Иванову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уплаченную на счет УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева