Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2014 (2-5963/2013;) ~ М-5235/2013 от 09.12.2013

Дело №2-866/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2014 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания - ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» к Митькиной Ю.С., Митькину А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Управляющая компания - ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» обратилось с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 февраля 2012 года по 31 октября 2013 года включительно в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.67) Ежов С.А. представил заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой заявленных ко взысканию сумм ответчиками после обращения истца в суд.

Содержание ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ и последствия отказа от иска понятны.

Так же истец просил взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> за вынужденное обращение в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчиков оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3 230,90руб., отказ от иска последовал в связи с добровольным исполнением ответчиками своих обязательств после обращения истца в суд, указанный размер госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания - ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания - ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания - ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: