Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-37/2019 ~ М-241/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года судья Центрального районного суда <адрес> Германова С.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к МИФНС № по <адрес> о возврате денежных средств по налогам и пени,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС № по <адрес> о возврате денежных средств по налогам и пени.

Однако данное административное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 КАС РФ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО2 оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков административного искового заявления, перечисленных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не исполнены, то в силу ст.129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 административное исковое заявление к МИФНС № по <адрес> о возврате денежных средств по налогам и пени.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья