Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-349/2014 ~ М-296/2014 от 27.10.2014

Дело № Р_2-349/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Зикун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Александрова С. А. к Варешкиной Е. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Варешкиной Е.А. денежных средств в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. передал ей <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты (аванса) за покупку комнаты, расположенной по адресу: <...>, о чем ответчиком была написана собственноручно расписка о получении денежных средств.

Однако по непонятным причинам Варешкина Е.А. продавать комнату передумала, вследствие чего договор купли-продажи комнаты заключен сторонами не был. При этом сумма аванса истцу возвращена не была.

дд.мм.гггг. ответчику было направлено письмо с требованием вернуть полученную от истца денежную сумму, которое оставлено без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеназванную сумму аванса, а также компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком невозвратом денежных средств, которую истец оценивает в 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Дягилев Р.С. поддержали исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, отказались от требования компенсации морального вреда и объяснили суду, что дд.мм.гггг. на просьбу истца вернуть деньги ответчик ответила категорическим отказом, а на последующую письменную претензию не ответила.

Ответчик Варешкина Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась. С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что дд.мм.гггг. истец Александров С.А. передал ответчику Варешкиной Е.А. <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты (аванса) за покупку комнаты, расположенной по адресу: <...>, о чем ответчиком была написана собственноручно расписка о получении денежных средств.

Доказательств возврата указанных денежных средств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Варешкиной Е. А. в пользу Александрова С. А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов