Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5970/2015 ~ М-5544/2015 от 27.10.2015

№ 2-5970/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Решетка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеничных С.В. к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничных С.В. обратился в суд с иском к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании суммы долга по договору займа.

Истец в судебные заседания, назначенные на 16 и 21 декабря 2015 года, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ПАО "Мобильные ТелеСистемы" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- исковое заявление Пшеничных С.В. к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании суммы долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Юрченко Т.В.