Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2013 (5-775/2012;) от 25.12.2012

Дело № 5-63/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.***. 2013 года город Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С., рассмотрев дело в отношении гражданина Васильева А.Ю., **.***.*** года рождения, уроженца г. П., проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.***. 2012 года в 08 часов 15 минут у дома 60 по ул. Л. Поземского в г. Пскове Васильев А.Ю, управляя автомобилем «В.», госномер ***, в нарушение п. 14.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, не остановился перед пешеходным переходом с целью пропуска следующего по нему пешехода Августинской Ю.В., которая переходила проезжую часть дороги, совершил на нее наезд, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные действия Васильева А.Ю. квалифицированы органами ГИБДД по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Васильев А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, при этом указал, что в указанное в протоколе время двигался ближе к центру дороги на автомобиле «В.» по ул. Л. Поземского со скоростью около 40 км/ч. Наезд на пешехода произошел по невнимательности, поскольку до пешеходного перехода он отвлекся на отъезжающий от остановки автобус, который объезжал. Увидев за 10-15 метров до пешеходного перехода Августинскую Ю.В., переходившую проезжую часть, принял меры к экстренному торможению, но избежать наезда не удалось.

Потерпевшая Августинская Ю.В. в судебном заседании указала, что при переходе проезжей части, убедившись, что машина, двигающаяся слева пропускает ее, приступила к переходу. В тот момент, когда она пересекла середину проезжей части, на нее совершила наезд автомашина В., которая двигалась справа от нее. После ДТП она была доставлена в областную больницу, где находилась на лечении.

Выслушав Васильева А.Ю., потерпевшую Августинскую Ю.В., представителя ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Елбакиеву Е.Н., полагавшую, что материалами дела полностью подтверждается вина Васильева А.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В подтверждение вины Васильева А.Ю. в материалах имеются:

протокол об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, в котором Васильев А.Ю. выразил согласие с правовой оценкой своих действий /л.д. 2/;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 7/;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором содержатся сведения о наезде транспортного средства «В.» под управлением Васильева А.Ю. на Августинскую Ю.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу /л.д. 8-11/;

схема места совершения административного правонарушения, где зафиксировано местоположение участников дорожно-транспортного происшествия /л.д. 13/;

письменные пояснения очевидца ДТП К.А. /л.д.20/;

справка о ДТП /л.д. 29/;

заключение эксперта ГУЗ «Псковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» N *** от **.***.2012 года, согласно которому у Августинской Ю.В. установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от действия тупых предметов, могли возникнуть от ударов о части автомашины, о дорожное покрытие, возможно **.***. 2012 года, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека /л.д. 22-23/.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности для окружающих, Васильев А.Ю. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Причинение легкого вреда здоровью пешехода Августинской Ю.В. находится в прямой причинной связи с нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем Васильевым А.Ю.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, оцененных судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет придти к выводу о виновности Васильева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Признание вины и заявление в судебном заседании о своем раскаянии в содеянном, извинения перед потерпевшей за происшедшее в силу положений статьи 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно сведениям ГИБДД Васильев А.Ю., получивший право на управление транспортными средствами лишь **.***.2012 года, ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание грубый характер допущенного Васильевым А.Ю. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, данные о личности правонарушителя, свидетельствующие о систематическом характере нарушений последним Правил дорожного движения, отсутствие места работа, связанного с наличием права управления транспортными средствами, наличие предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений суд полагает необходимым назначить Васильеву А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не позволит достичь установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Находящееся при деле водительское удостоверение на имя Васильева А.Ю. направить в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено **.***. 2013 года.

Судья О.С. Захарова

Постановление вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.

5-63/2013 (5-775/2012;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Васильев Алексей Юрьевич
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Захарова Ольга Сергеевна
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
26.12.2012Передача дела судье
28.12.2012Подготовка дела к рассмотрению
05.02.2013Рассмотрение дела по существу
25.02.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.02.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
12.03.2013Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее