Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4143/2017 ~ М-3844/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова–на–Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Заботиной М.В.,

-от Министерства транспорта: представителя по доверенности Атояна С.Р.,

-от ГУПРО Ростовавтодор: представителей по доверенности Кисермана Д.И., Самофалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску гр.гр. Папкова С.А., Комаровой С.В. к Министерству транспорта Ростовской области, ГУПРО «Ростовавтодор» о взыскании ущерба, вреда здоровью, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Папков С.А., Комарова С.В., в лице представителя Заботиной М.В., обратились в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к Министерству транспорта Ростовской области, ГУП РО «Ростовавтодор» о взыскании стоимости ущерба автомобиля 62956.50 руб., госпошлины 2088.70 руб., расходов за оценку ущерба 10000 руб., услуги представителя 15000 руб., расходов на приобретение головодержателя 652 руб., компенсации морального вреда 50000 руб.

Свою просьбу заявители объясняют тем, что 3.06.2017, в 16:00 часов, в Азовском районе на 14км + 200м а/д Азов – Самарское произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №. под управлением водителя Костика В.В., принадлежащего истцу, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. а пассажир автомобиля Комарова С.В. телесные повреждения.

Однако в судебном заседании от 2.11.2017 стало известно о том, что надлежащим ответчиком является ГУП РО «Ростовавтодор», с которым Министерство транспорта Ростовской области заключило государственный контракт №_№ от 7.06.2016 на содержание автомобильных дорог Ростовской области, в том числе выше указанного участка дороги.

Учитывая изложенное представителями ГУП РО «Ростовавтодор» в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГУП РО «Ростовавтодор».

В том же судебном заседании представителями истца Заботиной М.В. и министерства транспорта Атояном С.Р. данный вопрос оставлен на усмотрение суда.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гр.дела по подсудности в Азовский районный суд Ростовской области, поскольку местом нахождения ответчика ГУПРО «Ростовавтодор» является <адрес> (ст. 28 ГПКРФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Азовский районный суд, Ростовской области гр.дело №2-4143/17 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по иску Папкова С.А. Комаровой С.В. к Министерству транспорта Ростовской области, ГУПРО «Ростовавтодор» о взыскании ущерба, вреда здоровью, морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья С.Г.Черников