Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7538/2011 ~ М-7729/2011 от 08.09.2011

Дело №2-7538/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

***                                                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                   Щепанской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Дьячкову Евгению Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился с исковым заявлением, указав, что *** от Дьячкова Е.Н. в банк поступило заявление на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме *** рубля сроком на 3 года под 36 % годовых с окончательным сроком погашения - ***. С *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов, гашение которой до настоящего времени ответчиком не производилось.

По состоянию на *** задолженность составила *** рубля, из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке - *** рубля.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере *** рубля.      

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: ***, просил дело слушанием отложит в связи с работой. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** от ответчика в банк поступило заявление на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме *** рубля сроком на 3 года под 36 % годовых с окончательным сроком погашения - ***. В соответствии с условиями договора ответчик должен был выплачивать 09 числа каждого месяца по *** рубля.

С *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов, гашение которых в дальнейшем должным образом не производилось.

Таким образом, ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательства по кредитному договору - задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не оплачена своевременно и в полном размере.

В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору. ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал исполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на *** задолженность составила *** рубля, из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке - *** рубля, задолженность по комиссии - 0,00 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, сумма основного долга, процентов, рассчитанных по состоянию на *** в размере *** рубля, подлежит взысканию в полном размере.

Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена условиями предоставления кредита, распоряжением о предоставлении кредита - в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере *** рубля, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен *** сроком до ***, при этом, как следует из расчета представленного истцом, размер неустойки, рассчитанный до ***, составил *** рубля. Суд находит расчет неустойки, представленный истцом в указанном размере, верным, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ нет.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** рубля.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с Дьячкова Евгения Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала по кредитному договору от *** в размере *** рубля, из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке - *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля, а всего взыскать *** рубль *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                            А.В. Горбаконенко