Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2020 ~ М-504/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-691/2020 г. 25RS0011-01-2020-000670-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 19 июня 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мурадян А.А. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика, поступившее в электронном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Мурадян А.А. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика. В обоснование требований представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и М.С.Д. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <сумма 1>. сроком на № месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.С.Д. скончался. Наследником заемщика является Мурадян А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет <сумма 4>, из них: <сумма 3> - задолженность по основному долгу, <сумма 2> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Просит суд взыскать с Мурадян А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере <сумма 4>. Взыскать с Мурадян А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы то уплате государственной пошлины в размере <сумма 5>.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мурадян А.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако, конверты с судебными повестками, направленными по месту регистрации: <адрес>, вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: «истек срок хранения».

Согласно сведений о регистрации гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, Мурадян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, телеграммы, отправленные судом, были возвращены, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мурадян А.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и М.С.Д. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <сумма 1>. сроком на № месяца под №% годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью под заявлением заемщик М.С.Д. подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке из лицевого счета № следует, что М.С.Д. воспользовался предоставленным ему по соглашению кредитом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором кредитования №.

Согласно расчету суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет <сумма 4>, из них: <сумма 3>. - задолженность по основному долгу, <сумма 2> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Спасского муниципального района <адрес> М.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Армения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обозревалось наследственное дело № после смерти М.С.Д., из которого следует, что после смерти М.С.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга – Мурадян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Масса наследственного имущества состоит из:

- ? доли в праве нежилого одноэтажного здания (бытовых услуг), находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя <сумма 6>;

- ? доли в праве земельного участка, адрес объекта: относительно ориентира нежилого здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя <сумма 7>;

- имущественных прав и обязанностей по аренде земельного участка, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: примерно в 7 метрах по направлению на северо-восток от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, общей площадью 982,8 кв.м., принадлежащих наследодателю на основании Договора аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доли в праве огнестрельного оружия ограниченного поражения, пистолет травматический «Striamer-T», стоимостью на дату смерти наследодателя <сумма 8>;

- ? доли в праве охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья «Сайга 20С», стоимостью на дату смерти наследодателя <сумма 8>.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обязательство заемщика М.С.Д. в полном объеме не исполнено, по долгам наследодателя отвечает его наследник – Мурадян А.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика Мурадян А.А. долга по договору кредитования в размере 218190,90 рублей подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 5>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мурадян А.А. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика,– удовлетворить.

Взыскать с Мурадян А.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 4>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 5>, а всего взыскать <сумма 9>

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      подпись Ж.Г.Булаенко