Решение по делу № 2-7683/2016 ~ М-6778/2016 от 20.07.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              09 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» к Кация М.А. о взыскании денежной суммы по договору финансовой помощи, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору финансовой помощи в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обращении, взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор финансовой помощи, в соответствии с которым ответчиком были получены у истца денежные средства в размере <данные изъяты> Однако ответчик нарушает условия договора в части выплаты займа.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись оплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, что подтверждается договором финансовой помощи.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что указанная в расписке сумма займа им не получалась, а также того, что указанная в расписке сумма займа истцу возвращена в указанный в договоре срок. Также ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора в части выплаты процентов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ил уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, госномер №, принадлежащего ответчику, в обеспечение обязательств договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на жилое помещение также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» удовлетворить.

Взыскать с Кация М.А. в пользу ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, госномер № путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья:                                                                         Слюсарев А.А.