Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-161/2019 от 09.07.2019

Материал № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      12 сентября 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Зацепина В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кнышева Р.А.,

адвоката Грянченко О.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Антонова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 октября 2015 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Антонов А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что считает наказание справедливым, вину признает полностью, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет нарушение, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, имеет высшее образование, им не утрачены социальные связи, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем и работой.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Грянченко О.В. поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю считает, что осужденный Антонов А.А. характеризуется отрицательно, применение к осужденному Антонову А.А. условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепин В.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Антонова А.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, адвоката, а также личности осужденного Антонова А.А., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Осужденный Антонов А.А. характеризуется следующим образом: к труду относится посредственно, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За период отбывания наказания Антонов А.А. имеет 2 взыскания и 2 поощрения. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, на проводимые с ним беседы воспитательного характера не всегда реагирует должным образом. Имеет высшее образование, полученное до осуждения. По характеру вспыльчивый, лживый, мстительный. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками поддерживает путем личных свиданий, исполнительных листов в учреждении не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Антонов А.А. не встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается отрицательной характеристикой данной исправительным учреждением. За весь период отбывания наказания Антонов А.А. допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время он имеет 2 действующих взыскания. Кроме того, за длительный период отбывания наказания Антонов А.А. имеет только 2 поощрения, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, на проводимые с ним беседы воспитательного характера не всегда реагирует должным образом.

Факт наличия двух поощрений не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта, того, что Антонов А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Антонова Анатолия Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан