Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1411/2021 от 11.10.2021

Дело №12-1411/2021

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

при секретаре ДробяскинойК.А.

с участием защитника КачеваВ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамылина Кирилла Игоревича на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 02 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ГамылинаК.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 02 октября 2021 года ГамылинК.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ГамылинК.И. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, в связи с существенным нарушением как должностными лицами ГИБДД, так и мировым судьей, процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Срок на обжалование не пропущен.

В судебное заседание ГамылинК.И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, обеспечена явка защитника. Судья определил рассмотреть дело при данной явке.

В письменных пояснениях, приобщённых к материалам дела, ГамылинК.И. указал,, что после остановки сотрудниками полиции и проверки документов, сотрудники полиции ему пояснили, что будут составлять в отношении него административный материал, после чего доставят в суд. В момент остановки автомобиля в салоне находилась его супруга ГамылинаК.А.. С разрешения сотрудников полиции он передал автомобиль супруге и она уехала по своим дела, а он сел в патрульный автомобиль, где сотрудники полиции составляли какие-то документы, после чего передали ему для подписания. Он подписал документы, не читая. Права ему не разъяснялись. Посторонних лиц в салоне патрульного автомобиля не было, и к автомобилю не подходили. Кроме него и сотрудников ГИБДД никто процессуальные документы не подписывал. Также указал, что мировой судья, оглашая постановление, пояснил, что назначил наказание виде обязательных работ сроком на 100 часов. Между тем, при изучении материалов дела защитником, ему стало известно, что судья вынес определение, в котором ужесточил наказание до 150 часов.

В судебном заседании защитник ГамылинаК.И. – КачевВ.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что ГамылинК.И. является лицом юридически не образованным, не знал, что при составлении процессуальных документов должны присутствовать понятые, в связи с чем никаких замечаний в данной части им сделано не было и в суде первой инстанции об этом не говорил. Считает, что исправления, внесенные мировым судьей в части размера наказания, не могут быть внесены путем вынесения определения об исправлении описки. Фактически мировой судья изменил постановление, ухудшим положение ГамылинаК.И. Утверждение ГамылинаК.И. о том, что при оглашении постановления назывался иной размер наказания, никакими доказательствами не опровергнуты. Копия определения об исправлении описки не направлялась ни ГамылинуК.И., ни в административный орган. Кроме того, мировым судьей не было истребовано постановление мирового судьи с отметкой о дате вступления его в законную силу, на основании которого ГамылинК.И. был лишен права управления транспортными средствами, при этом сведения из базы данных ГИБДД не могут являться надлежащим доказательством, поскольку зачастую в базе данных содержится некорректная информация.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ГамылинуК.И. вменяется управление 02.10.2021 года в 09 часов 40 минут по ул. Ленина, 149 г. Благовещенска транспортным средством KIASLS, гос.***, будучи лишенными права на управление транспортным средством.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 02 октября 2021 года ГамылинК.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

Как следует из резолютивной части постановления мирового судьи, при назначении ГамылинуК.И. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ мировым судьей допущена ошибка в указании срока обязательных работ, а именно, прописью указан срок - сто часов, а цифрами указан срок - сто пятьдесят часов.

При этом, 02 октября 2021 года мировым судьей вынесено определение в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, согласно которому мировой судья внес исправления в текст постановления от 02.10.2021 года, указав, что верно читать- наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Между тем, допущенное мировым судьей процессуальное нарушение в части размера назначенного наказания в виде обязательных работ, не может быть исправлено путем вынесения определения об исправления описки.

Данным определением было изменено содержание постановления, ухудшено положение лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не отвечает требованиям части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 02.10.2021 года подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судьей необходимо учесть и дать оценку доводам ГамылинаК.И. и его защитника, изложенным в настоящем решении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690091, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░