Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2013 ~ М-2344/2013 от 06.08.2013

                                                                                                       Дело №

    РЕШЕНИЕ                                   

                                             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко Н.В.,

при секретаре Агамян А.А.,

с участием:

- ответчиков Клементьевой С.Ю., Клементьева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Клементьевой С.Ю., Клементьеву Е.Г. о досрочном взыскании задолженности, возмещении расходов на оплату госпошлины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к указанным ответчикам, сославшись в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Клементьевой С.Ю., был заключен кредитный договор на <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Должник, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия его возврата.

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице Клементьевой С.Ю. требование о досрочном возврате заемных средств и процентов в пятидневный срок с момента получения данного требования, которое должница не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клементьевой С.Ю. перед ОАО «Сбербанк России» составляет: основного долга- <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойки, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов, соответственно, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства истцом заключен договор поручительства с ответчиком Клементьевым Е.Г., который обязался в полном объеме отвечать по обязательствам первоначального должника.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно вышеуказанные суммы, а также возврат госпошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.-86/, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Клементьева С.Ю., Клементьев Е.Г. в судебное заседание явились. Ответчица требования истца не признала. Факт получения денежных средств не отрицала, осознавая обязанность выплачивать кредит, просила уменьшить сумму ежемесячных платежей, полагая их чрезмерно высокими, с расчетом не согласилась, контррасчета не представила. Дополнительно пояснила, что в связи с рождением ребенка не может полноценно заниматься трудовой деятельностью и производить выплаты. Ответчик требования не признал по тем же основаниям. Объяснил, что договор поручительства подписал в день заключения кредитного договора супругой, при этом суть поручительства ему была понятна.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу: ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

- ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

- ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа;

- ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

- ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

- ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

- ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

- ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

- абз. 333 ГК РФ. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

- ст. 322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

- ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

- ст. 361 ГК РФ. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

- ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Клементьевой С.Ю., был заключен кредитный договор на <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией кредитного договора /л.д.-9-18/.

В ту же дату банк заключил договор поручительства с ответчиком Клементьевым Е.Г., в силу которого он обязался в полном объеме нести имущественную ответственность в случае неисполнения Клементьевой С.Ю. обязательств по гашению кредита /л.д.-19-26/. Последняя не отрицала факта получения заемных средств в указанном банком объеме.     

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клементьевой С.Ю. перед ОАО «Сбербанк России» составляет: основного долга- <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойки, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов, соответственно, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. /л.д.- 6/. Расчет судом проверен и признан правильным, кроме того, не оспорен ответной стороной.

Таким образом, судом установлено, что у ОАО «Сбербанк России» в силу кредитного соглашения и договоров поручительства возникло право требования к ответчикам в размере обязательств просрочившего должника.

Разрешая требования по существу, суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу банка солидарно сумм основного долга и договорного процента в размере, соответственно, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Так же подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов, соответственно, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Доводы ответчицы о том, что в связи с рождением ребенка она не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью и оплачивать кредит судом не принимаются, так как изменение материального положения должника не является обстоятельством, освобождающим от исполнения обязательства.

Суждение ответчицы о том, что сумма ежемесячных выплат чрезмерна и должна быть уменьшена, не основано на законе, в частности, на положениях ст. 452 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца взыскивается в возмещение расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб.

                              Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Клементьевой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Клементьева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России», ОГРН №, расположенного: <адрес>, солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Взыскать с Клементьевой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Клементьева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России», ОГРН №, расположенного: <адрес>, в возврат госпошлины по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                        Усенко Н.В.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.