Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1036/2021 (2-4233/2020;) ~ М-3439/2020 от 01.12.2020

Гражданское дело № 2-1036/21

УИД 18RS0002-01-2020-008638-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 26 февраля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Лялину А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 06.08.2020 в 16.05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Volkswagen POLO без гос.номера под управлением Алмазова Д.А. и ТС LADA гос.рег.знак № под управлением Лялина А.Г. ДТП произошло по вине водителя Лялина А.Г. В результате ДТП ТС Volkswagen POLO получило технические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля LADA гос.рег.знак № застрахована в ООО СК «Согласие», гражданская ответственность при управлении ТС Volkswagen POLO застрахована в СПАО «Ингосстрах». Последнее признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения собственнику ТС Volkswagen POLO в порядке прямого возмещения убытка в размере 65700,84 руб. В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 65700,84 коп. на основании Соглашения о ПВУ, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015. Согласно условиям договора ОСАГО полис ХХХ №0099046799, ответчик Лялин А.Г. не являлся лицом допущенным к управлению ТС LADA гос.рег.знак № в момент ДТП. В силу ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если: (п. «д») указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65700 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.08.2020 в 16.05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Volkswagen POLO без гос.номера под управлением Алмазова Д.А. и ТС LADA гос.рег.знак № под управлением Лялина А.Г.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Лялиным А.Г. п.13.9 ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Volkswagen POLO без гос.номера получило механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Ижевску от 06.08.2020 ответчик Лялин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за то, что управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя автомобиля, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису МММ №5001395654, гражданская ответственность водителя транспортного средства Volkswagen POLO без гос.номера застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему Алмазову Д.А. страховое возмещение по прямому возмещению убытка в размере 65700,84 руб.

ООО СК «Согласие» исполняя свои обязательства, перечислила в СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытка страховое возмещение в размере 65700,84 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.10.2020 №20639.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 22.07.2018г.).

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля LADA гос.рег.знак № была застрахована у истца на основании полиса ОСАГО МММ №.

При этом, ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за то, что управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО. Постановление вступило в законную силу, ответчиком не оспорено.

Таким образом, обстоятельства, являющиеся основанием для возложения на ответчика регрессного обязательства по возмещению истцу выплаченного страхового возмещения установлены судом с достаточной полнотой.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вина лица в причинении вреда презюмируется, пока не доказано обратное. Обязанность доказать отсутствие вины лежит на ответчике. Ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу потерпевшего, при этом, вред причинен с использованием транспортного средства, принадлежащего ответчику, что установлено из административного материала. Также ответчик не представил доказательств того, что транспортное средство, с использованием которого причинен вред, в момент причинения вреда выбыло из владения ответчика.

Проверив расчет требований страхового возмещения в размере 65700,84 руб., суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Указная сумма находится в пределах лимита страховой выплаты, предусмотренной ст.7 Закона об ОСАГО (в редакции на дату ДТП). Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 65700,84 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Лялину А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Лялина А.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 65700 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб. 03 коп.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева