Приговор по делу № 1-93/2020 (1-982/2019;) от 31.10.2019

№1-93/2020

УИД27RS0007-01-2019-006837-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 28.01.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломиной О.Н.,

защитника – адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение №1274 и ордер №1226 от 27.11.2019,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Попова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Валерия Геннадьевича, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.Г. в период с 17 час. 00мин. до 20 час. 34 мин. (дата), находясь в комнате коммунальной (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что Яковец К.С. спит и более в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - сотовый телефон марки (иные данные) стоимостью 6000 рублей, две сим-карты, карту памяти объемом 32Gb, материальной ценности для потерпевшей, не представляющей и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов В.Г. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Попову В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Поповым В.Г. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Попов В.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Попова В.Г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Попова В.Г. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Поповым В.Г. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Попову В.Г. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Попову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который не судим, в целом удовлетворительно характеризуется, условия жизни, состояние здоровья, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Попова В.Г., прямого умысла на совершение умышленного преступления, не принятия подсудимым мер к возмещению ущерба, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ срок наказания Попову В.Г. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Попова В.Г., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд не находит целесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое не является обязательным.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: сервис ДНС, товарный чек, предложение – хранить в материалах уголовного дела.

руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Попова В.Г. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Попова В.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Попова В.Г заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Попова В.Г. из зала суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с Попова Валерия Геннадьевича, (иные данные) в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: сервис ДНС, товарный чек, предложение – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                   О.М. Кайдалова