Решение по делу № 2-1077/2020 ~ М-352/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1077/2020                                    

УИД № 59RS0011-01-2020-000511-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 16 июля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Великородных Т.И.,

с участием представителя истца Колясникова О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Лычева Э.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Островецкий Алексндр Иванович к Рогожкин Илья Алексеевич о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Островецкий Алексндр Иванович обратился в суд с иском к Рогожкин Илья Алексеевич о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ..... между Островецкий Алексндр Ивановичи ООО «АгроСнабСервис» был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Цедент (ООО «АгроСнабСервис») передает, а Цессионарий (Островецкий Алексндр Иванович) принимает право требования Цедента к должнику – Рогожникову И.А., вытекающие из договора уступки требования от ....., в том числе ООО «АгроСнабСервис» передало Островецкий Алексндр Иванович право требования к должнику Рогожкин Илья Алексеевич в полном объеме. В силу Договора уступки Рогожкин Илья Алексеевич обязуется уплатить Островецкий Алексндр Иванович денежные средства в размере 11 000 000 руб. в срок до ...... Основание образования долга послужил Договор № от ....., заключенный между ООО «АгроСнабСервис» и ООО «УралМет» на поставку металлолома. ООО «УралМет» не выполнило обязанности на сумму 12 178 287,00 руб., что подтверждается актами сверки. Рогожкин Илья Алексеевич был уведомлен об уступке прав требования к нему. Начиная с ..... Рогожкин Илья Алексеевич не выполнил обязательства по выплате денежных средств в размере 11 000 000 руб. В силу ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 882 дн. в сумме 1 983 592,14 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика с учетом внесенных денежных средств задолженность в размере 10 641 125,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 298,00 руб., госпошлину 60 000 руб.

В судебное заседание истец Островецкий Алексндр Иванович не явился, просил рассмотреть дело с участием представителя Колясникова О.В., на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Колясникова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Рогожкин Илья Алексеевич в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть с участием его представителя Лычева Э.В.

Представитель ответчика Лычева Э.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено материалами дела, ..... между ООО «АгроСнабСервис» (покупатель) в лице генерального директора Расковаловой П.П. и ООО «УралМет» (поставщик), в лице директора Рогожкин Илья Алексеевич , заключен договор № поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлолом (л.д. 16-20).

В рамках указанного договора у ООО «УралМет» образовалась задолженность на сумму 12 178 287,00 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов (л.д. 21,22,23), а также счетами (л.д. 24-77).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6.4 Договора поставки, поставщик не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьей стороне без письменного согласия на то другой стороне.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ....., заключенного между ООО «АгроСнабСервис» (Цедент) и Рогожкин Илья Алексеевич (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования исполнения должником обязательств по возврату денежных средств по договору поставки от ..... в сумме 12 178 827,00 руб. При этом ООО «УралМет» в лице директора Рогожкин Илья Алексеевич выразил свое согласие на заключение договора уступки права требования (л.д. 12-13).

На основании договора уступки права требования (цессии) от ....., заключенного между ООО «АгроСнабСервис» (Цедент) и Островецкий Алексндр Иванович (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к должнику – Рогожкин Илья Алексеевич , вытекающие из договора уступки права требования (цессии) от ...... При этом Рогожкин Илья Алексеевич уведомлен о заключении данного договора, выразил свое согласие на заключение договора уступки права требования, согласился с тем, что право требования суммы долга в размере 11 000 000,00 руб., вытекающие из договора уступки от ..... переходят от ООО «АгроСнабСервис» к Островецкий Алексндр Иванович (л.д. 14-15).

В соответствии с п.п.2.3 договора уступки от ....., Цессионарий (Рогожкин Илья Алексеевич ) обязуется за состоявшуюся уступку права требования по настоящему договору уплатить Цеденту денежные средства в сумме 11 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

К доводам представителя ответчика о том, что состоявшейся уступке от ..... ответчику было неизвестно, суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Довод ответчика о том, что копия договора от ..... не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку подлинник договора отсутствует, также отклоняется судом.

В силу ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку стороной ответчика в судебное заседание копия указанного документа, отличающаяся по содержанию от имеющейся в материалах дела не представлена и подлинное содержание оригинала документа может быть установлено с помощью других доказательств, суд считает доказанным обстоятельства, подтвержденные представленной в материалы дела копией договора уступки от ......

Кроме того, уступаемое право возникло из договора от ....., который ответчик не оспаривает и подлинник которого находится у него.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

Срок исковой давности для взыскания задолженности, уступленной по договору цессии исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет (ст. 201 ГК РФ). Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено материалами дела, договор уступки права требования (цессии) от ..... предусматривает обязанность уплатить цеденту денежные средства в сумме 11 000 000,00 руб. в срок до ..... (п.2.3 Договора).

Таким образом, крайним днем для обращения в суд в пределах срока исковой давности является ...... Исковое заявление направлено в суд почтой ....., поскольку ..... и ..... были нерабочими днями. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление направлено в суд в пределах срока исковой давности и не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применении последствий пропуска срока на обращение в суд.

Доводы представителя ответчика о том, что сделка по договору уступки права вызывает сомнение, поскольку на момент ее заключения ООО «АгроСнабСервис» не осуществляло хозяйственной деятельности, суд находит несостоятельными, поскольку на момент заключения договора уступки от ....., ООО «АгроСнабСервис» деятельность не прекратило, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 81-85).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела задолженность добровольно ответчиком не погашена. Заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в размере 10 641 125,00 руб. (с учетом поступившей частичной оплаты).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику начислены проценты за период с ..... по ..... в размере 269 298,97 руб. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Островецкий Алексндр Иванович к Рогожкин Илья Алексеевич о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Рогожкин Илья Алексеевич в пользу Островецкий Алексндр Иванович денежные средства в размере 10 641 125 (десять миллионов шестьсот сорок одна тысяча сто двадцать пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 298 (двести шестьдесят девять тысяч двести девяносто восемь) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме (.....).

Судья     (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья