Определение по делу № 12-771/2020 от 07.12.2020

Дело №12-771/2020 (42RS0009-01-2020-009946-32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 10.12.2020г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Рубцовой А. С. на постановление по делу об административном правонарушении ###### от **.**.**** вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба Рубцовой А.С. на постановление по делу об административном правонарушении №042/04/7.32.4-1661/2020 от **.**.****, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, которым Рубцова А.С. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Однако, настоящая жалоба не подсудна Центральному районному суду г. Кемерово.

Так, в п.3 ч.1 ст.30.1 КРФобАП указан порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, согласно которому постановление обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении места рассмотрения дела необходимо руководствоваться положением ч.1 ст.29.5 КРФобАП, в соответствии с которым, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области. Юрисдикция руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию Кемеровской области.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: ..., что относится к территории ... Кемеровской области.

При указанных обстоятельствах настоящая жалоба подлежит рассмотрению Беловским городским судом Кемеровской области.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1–30.4 КРФобАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Рубцовой А. С. на постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области передать по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Судья: Костенко А.А.