Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2011 от 21.04.2011

№1-69/11

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск                  03 июня 2011г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Васильева А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Приморского края Вокиной Н.А.,

подсудимого Хлынцова (Скоробогатого) ФИО10 его защитника адвоката Бабич Н.В. ордер № от 03.06.2011г.,

при секретаре Колещук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело согласно которого

Хлынцов (Скоробогатый) ФИО10 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, судим 15.11.2010г. Пожарским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Пожарского районного суда от 22.12.2010г. испытательный срок продлен на один месяц, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлынцов (Скоробогатый) Е.Г. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Хлынцов (Скоробогатый) Е.Г. 21.03.2011г. в период с 22 час. до 23 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, увидев на первом этаже подъезда по вышеуказанному адресу детскую коляску марки «ТАКО» с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих похитил коляску, стоимостью 10000 руб., с находящимся внутри одеялом, стоимостью 500 руб. и комплектом, состоящим из матраца и подушки, стоимостью 1500 руб., принадлежащих ФИО4, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 12000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хлынцов (Скоробогатый) Е.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хлынцов (Скоробогатый) Е.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно при участии защитника, характер и последствия ходатайства осознает.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб ей возмещен полностью. Претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель и защитник полагают, что приговор по уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, могут быть рассмотрены без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, если обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия ходатайства.

Подсудимый Хлынцов (Скоробогатый) Е.Г. совершил преступление, за которое максимальное наказание предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы. Хлынцов (Скоробогатый) Е.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, осознает его последствия. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия подсудимого органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Хлынцов (Скоробогатый) Е.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.       

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, а также чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также мнение участников процесса.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает не назначать ему наказание в виде штрафа. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, суд полагает не назначать Хлынцову (Скоробогатому) Е.Г. наказание в виде обязательных и исправительных работ, назначив наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, считая такое наказание справедливым и способствующим исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлынцова (Скоробогатого) ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Хлынцова (Скоробогатого) ФИО10 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 15.11.2010г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Хлынцову (Скоробогатому) ФИО10 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: детскую коляску, одеяло, комплект детский, состоящий из подушки и матраца, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         А.П. Васильев