Заочное решение по делу № 2-1930/2014 ~ М-1999/2014 от 12.11.2014

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело № 2-1930/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой Е. С.,

с участием истца Демочкиной Е. А.,

представителя ответчика Климова С. Л.- адвоката <адрес> коллегии адвокатов Кузнецовой М. А., действующего на основании ордера № от дата, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Демочкиной Е. А. к Климову С. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Демочкина Е.А. обратилась в суд с иском к Климову С.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве собственности Демочкина Е.А. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. дата Демочкина Е.А. зарегистрировала Климова С.Л. в доме по вышеуказанному адресу, для трудоустройства Климова С.Л. Ответчик Климов С.Л. членом семьи Демочкиной Е.А. не является, совместно с истцом не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит признать Климова С.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>.

Истец Демочкина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. Также суду пояснила, что Климов С.Л. является отцом ее ребенка Климовой Ю. С., в зарегистрированном браке не состояли, Климов С.Л. установил отцовство в отношении данного ребенка. Климов С.Л. обратился к ней с просьбой о регистрации в доме для устройства на работу, однако фактически в данном доме не проживал и не проживает. Соглашение о порядке пользования жилым домом между Демочкиной Е. А. и Климовым С. Л. отсутствует, членом своей семьи истец Климова С.Л. не считает.

Ответчик Климов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации.

Представитель ответчика Климова С.Л. – адвокат <адрес> коллегии адвокатов Кузнецова М.А., действующая на основании ордера № от дата в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС России по <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Свидетель Кузьмин А.В., допрошенный в ходе рассмотрения дела, суду пояснил, что Демочкина Е.А. является его сожительницей. Климов С.Л. ему знаком, ему известно, что Климов С.Л. является бывшим гражданским мужем Демочкиной Е.А. и отцом ее дочери. На сегодняшний день каких – либо отношений между Климовым С.Л. и Демочкиной Е.А. нет. Климов С.Л. в доме не проживает, ранее видел как Климов С. Л. приходил в дом повидаться с дочерью, однако постоянного проживания в доме по адресу: <адрес>, пер<адрес> не наблюдал.

С учетом мнения истца Демочкиной Е.А., представителя ответчика Климова С.Л. – адвокат <адрес> коллегии адвокатов Кузнецова М.А., суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Климова С.Л., в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, судом истцу, представителю ответчика были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, назначенного судом в качестве представитель ответчика адвоката, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Демочкиной Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из Конституции Российской Федерации и Федерального закона от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата за № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.2 ст.40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с применением права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащий ему жилой дом для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от дата (л.д. *** ), а также выписки из Единого госудерственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата. (л.д. *** ) Демочкина Е.А. является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке, общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, пер. <адрес> с кадастровым номером №. Право собственности зарегистрировано дата.

Согласно домовой книге Климов С.Л., дата года рождения, поставлен на регистрационный учет дата по адресу <адрес>, пер. <адрес> (л.д. *** ).

По представленным сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в городе <адрес> от дата Климов С.Л. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с дата. по настоящее время.

Право пользования жилым помещением представляет собой обеспеченную законом возможность использовать жилое помещение для проживания. Приобретение права пользования жилым помещением предполагает вселение в него и проживание.

Как было установлено в судебном заседании, Климов С.Л. в жилой дом по адресу <адрес> <адрес>, пер. <адрес>, не вселялся, такого намерения не имел, потому право пользования данным жилым помещением не приобрел. Сохранение им регистрации в спорном жилой доме само по себе не является гарантией реализации жилищных прав, поскольку регистрация по месту проживания является административным актом, носит уведомительный характер.

Как следует из пояснений истца, ответчик Климов С.Л. в спорном жилом помещении фактически не проживал, попыток вселиться не предпринимал.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, подтверждаются показаниями свидетеля Кузьмина А.В., из которых следует, что в дом, принадлежащий истцу Климов С.Л. никогда не вселялся.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля Кузьмина С.Л. Суд также не усматривает заинтересованности в показаниях свидетеля, поскольку его показания согласуются с показаниями истца, письменными материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Демочкиной Е. А. к Климову С. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно положениям Федерального закона от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Климова С. Л. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демочкиной Е. А. к Климову С. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Климова С. Л., дата года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес> по пер.<адрес> в <адрес> <адрес>.

Разъяснить, что данное заочное решение с даты вступления его в законную силу является основанием для снятия Климова С. Л., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

***

***

***