Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1270/2021 от 26.01.2021

копия

Материал № 13-1270/2021

Дело № 2-3661/2020

УИД № 24RS0048-01-2019-013902-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Ольшевского Александра Мироновича – Папамери А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Ольшевскому Александру Мироновичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к Ольшевскому А.М. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 146 668 руб.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.10.2020 по гражданскому делу №2-3661/2020 отказано ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в удовлетворении исковых требований.

23.01.2021 ответчик Ольшевский А.М., в лице своего представителя Папамери А.Н. (по доверенности), подал в суд ходатайство о взыскании с ИФНС России по Советскому району г.Красноярска судебных расходов по оплате юридических услуг. Свои требования заявитель мотивирует тем, что между Ольшевским А.М. и Папамери А.Н. заключен договор поручения, в соответствии с которыми произведена оплата в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представители ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – Канахина Н.С. и Ермоленко А.А. (по доверенностям) просили отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материал и материалы дела, суд находит необходимым ходатайство о возмещении судебных расходов удовлетворить частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 г. № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу толкования норм, содержащегося в пунктах 12, 13 Постановления от 21.01.2016 г. №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела № 2-3661/2020, решением Советского районного суда г.Красноярска от 08.10.2020 исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении судом дела принимала участие представитель ответчика Папамери А.Н. (по доверенности), составив возражения на исковое заявление, участвуя в двух судебных заседаниях.

Согласно договору поручения на оказание юридических услуг от 07.02.2020, заключенного между Ольшевским А.М. (Заказчик) и Папамери А.Н. (Исполнитель), исполнитель обязался представлять интересы заказчика в суде по иску ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Ольшевскому А.М. о взыскании неосновательного обогащения 146 668 руб., стоимость услуг 50 000 руб. (п. 3).

Исходя из акта от 08.10.2020 приема-передачи оказанных услуг к договору от 07.02.2020, услуги по договору оказаны в полном объеме.

Разрешая по существу ходатайство Ольшевского А.М. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию настоящего спора, требования разумности и справедливости, степень участия лица, привлеченного Ольшевским А.М. в качестве своего представителя, выполнения обязательств по договору от 07.02.2020 в виде: составления возражений на исковое заявление, участия в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, - суд полагает необходимым взыскать с ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в пользу Ольшевского А.М. в счет возмещения понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела судебных издержек на оплату услуг юридических услуг и услуг представителя денежную сумму в размере 6000 руб. Суд находит судебные расходы в указанном размере отвечающими требованиям разумности и справедливости, соответствующими реальным трудозатратам по представлению интересов в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска в пользу Ольшевского Александра Мироновича судебные расходы в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: С.И. Севрюков