Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3101/2014 ~ М-1997/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-3101/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиличевой М. В. к Кочеткову Д. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад,

установил:

Ермиличева М.В. обратилась в суд с иском к Кочеткову Д.В. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери ФИО, умершей <дата>г., признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования после смерти матери.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла мать истца ФИО. По день смерти матери истец проживала с ней совместно по адресу: <адрес>, ухаживала за матерью. После смерти матери истец фактически вступила в наследство, пользовалась предметами обихода, личными вещами матери. Все эти действия истец произвела в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя. К нотариусу истец не обращалась, поскольку наследуемое имущество не требовало какого либо оформления. В филиале Королевского ОСБ № структурного подразделения №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО открыт денежный вклад на счете № на сумму 100000 руб. с процентной ставкой 7,25% годовых. Вклад завещан на имя истца. В Сбербанке в выдаче денежных средств отказали, рекомендовали обратиться в суд для установления юридического факта принятия наследства.

Истец просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти матери, признать право собственности на денежный вклад с процентами и компенсациями, находящийся в филиале Королевского ОСБ № структурного подразделения №№, после смерти матери.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик получил свою 1\2 часть вклада.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку за Кочетковым Д.В. решением суда от 01.10.2013г. признано право собственности на ? долю указанного денежного вклада после смерти ФИО, то Ермиличевой М.В. причитается остаток вклада с процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск Ермиличевой М. В. к Кочеткову Д. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Ермиличевой М. В. после смерти матери ФИО, умершей 30.08.2012г.

Признать за Ермиличевой М. В. право собственности на остаток денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся на счете № в филиале Королевского ОСБ № структурном подразделении №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти ФИО, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2014г.

Судья: