Решение по делу № 2-3627/2016 ~ М-3259/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-3627/2016 06 июля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лопача П. С. к открытому акционерному обществу «Дорстроймеханизация» о взыскании процентов за задержку выплаты выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Лопач П.С. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорстроймеханизация» о взыскании процентов за задержку выплаты выходного пособия в сумме ....

В судебное заседание стороны не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание <Дата>, <Дата>, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Лопача П. С. к открытому акционерному обществу «Дорстроймеханизация» о взыскании процентов за задержку выплаты выходного пособия - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина