Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2019 ~ М-679/2019 от 15.08.2019

2-925/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                                                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к Гордеевой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» обратилось в суд с иском к Гордеевой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО «Лаки-М» (с 06.02.2017 переименовано в ООО Микрокредитная компания «Лаки-М») и Гордеевой Т.Л. 06.11.2015 был заключен договор займа № /2015, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 14 дней (по 20.11.2015) с начислением процентов в размере 2,00% за каждый день пользования денежными средствами, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

До настоящего времени ответчица свои обязательства по погашению займа и процентов за пользованием займом не выполнила.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае не надлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» неустойку в размере 500 руб. единовременным платежом.

Ввиду того, что ответчица сумму займа с процентами не вернула, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № <данные изъяты> от 09.04.2018 о взыскании задолженности с Гордеевой Т.Л., вынесенный мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, был отменен 12.07.2019 по заявлению ответчика.

Таким образом, сумма задолженности Гордеевой Т.Л. по договору № /2015 от 08.11.2015 по состоянию на 05.08.2019 составляет: 15 000 руб. - сумма основного долга, 4 200 руб. - проценты за пользование займом; 500 руб. – штраф; 406 200 руб. – проценты за пользованием займом после окончания срока возврата, всего 425 900 руб.

С учетом разумности и соразмерности, истец полагает возможным самостоятельно уменьшить сумму долга до 75 500 руб. (уменьшен размер процентов за пользование займом после окончания срока действия договора до 56 300 руб.).

Истец просил суд взыскать с Гордеевой Т.Л. в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» задолженность по договору займа в размере 75 500 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга; 4 200 руб. – проценты по договору; 56 300 руб. проценты за пользование займом после окончания срока возврата, 500 руб. – неустойка, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 465 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Гордеева Т.Л. в судебное заседание не явилась, по ее последнему известному месту жительства судом направлялись извещения о месте и времени слушания дела, а также копии искового заявления с приложениями, которые не были получены. Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Приморскому краю, 02.07.2019 Гордеева Т.Л. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ее место жительства суду не известно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчица адвокат Савченко Г.Г. в судебном заседании против иска возражал.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 06.11.2015 между ООО «Лаки М» (с 06.02.2017 переименовано в ООО Микрокредитная компания «Лаки М») и Гордеевой Т.Л. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № /2015, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок по 20.11.2015 с начислением процентов за пользование займом в размере 2,00% за каждый день пользования денежными средствами в период срока действия договора, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

С условиями и порядком предоставления, пользования займом и его возврата Гордеева Т.Л. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

При таких обстоятельствах на момент заключения договора займа ответчица располагал информацией о полной стоимости займа, в том числе об общей сумме подлежащей выплате по займу с указанием общей суммы процентов подлежащих уплате за весь срок кредитования, процентной ставке, сроке возврата займа.

Следовательно, на момент заключения договора займа между Гордеевой Т.Л. и ООО «Лаки М» были согласованы все существенные его условия.

Гордеева Т.Л., будучи ознакомленной с договором займа, экземпляр которого ей был выдан на руки, согласившись со всеми указанными в нем условиями, добровольно заключила с ООО «Лаки М» договор займа, приняв на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Займодавец, в свою очередь, исполнил договор, выдав Заемщику наличными денежные средства в размере 15 000 руб. Факт получения денежных средств в размере 15 000 руб. ответчицей подтверждается расходным кассовым ордером № 748 от 06.11.2015.

Судом установлено, что ответчица надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору займа, с момента окончании срока возврата займа ответчица сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем образовалась задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа № /2015 от 08.11.2015 по состоянию на 05.08.2019 составляет: 15 000 руб. - сумма основного долга, 4 200 руб. - проценты за пользование займом; 500 руб. – штраф; 406 200 руб. – проценты за пользованием займом после окончания срока возврата, всего 425 900 руб.

Истцом самостоятельно уменьшен размер задолженности по указанному договору до 75 500 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 4 200 руб. – проценты по договору; 56 300 руб. проценты за пользование займом после окончания срока возврата, 500 руб. – неустойка.

Из представленного истцом расчета о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом по ставке 2,00% за период, составляющий 1345 дней, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы во взаимосвязи с условиями договора, начисление истцом по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарных дней, по мнению суда, нельзя признать правомерным, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств Заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Согласно договору займа от 06.11.2015 срок его предоставления был определен по 20.11.2015 (14 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа Заемщик обязан дополнительно оплатить - единовременный штраф в размере 500 руб.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарных дней, нельзя признать правомерным и не может быть принято судом во внимание.

В случае просрочки исполнения условия о возврате займа, в том числе в случае возврата с нарушением срока, Займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. П. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, взымаемых по договору займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ начисляются на сумму основного долга по займу без учета процентов, если иной порядок не предусмотрен договором займа.

Согласно определению Верховного суда РФ № 7-КГ 17-4 от 22.08.2017, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа 15 000 руб. за период с 21.11.2015 по 05.08.2019 – 13 517,03 руб., исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки кредитов (займов) действующей на 3 квартал 2015 года (24,31% годовых) заключаемых кредитными организациями с физическими лицами по потребительским кредитам, с лимитом кредитования до 30 000 руб.

Всего задолженность ответчицы перед истцом по договору займа № /2015 от 06.11.2015 составляет 33 217,03 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты за период действия договора – 4 200 руб., проценты за период с 21.11.2015 по 05.08.2019 – 13 517,03 руб., штраф 500 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен на 43,7%, возмещению за счет ответчицы подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 083,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к Гордеевой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеевой Татьяны Леонидовны в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» задолженность по договору займа № /2015 от 06.11.2015 в размере 33 217,03 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты за период действия договора – 4 200 руб., проценты за период с 21.11.2015 по 05.08.2019 – 13 517,03 руб., штраф 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 1084 руб. Всего взысканию подлежит 34 301,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – 13.10.2019. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 14.10.2019 по 14.11.2019 включительно.

Судья                                          Е.А. Косцюкевич

2-925/2019 ~ М-679/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Микрокредитная компания "Лаки М"
Ответчики
Гордеева Татьяна Леонидовна
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Косцюкевич Елена Александровна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
15.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2019Передача материалов судье
19.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2019Судебное заседание
26.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее