Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-769/2014 от 02.07.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                   11 августа 2014 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Павлюкова Е.А.,

подсудимого Михнюка К.Э.,

защитника – адвоката Матвеевой О.В., представившей удостоверение №, ордер № №,

при секретаре Бушминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    Михнюка К.Э., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного адрес 1, проживающего адрес 2, образование обезличено, работающего сведения о работе обезличены, семейное положение обезличено, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

    Михнюк К.Э. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    24.05.2014 года около 15 часов 00 минут Михнюк К.З. находился в салоне своего автомобиля марки «1 обезличена, припаркованного возле адрес 3, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в целях личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, в эти же сутки примерно в 15 часов 05 минут, Михнюк, находясь в указанном выше автомобиле, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «DNS» («ДНС») зашел в сеть интернет, где посредствам коммуникационной программы «Скайп» и переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под ником «наименование 1 обезличено», сделал заявку на приобретение наркотического средства AB-PINACA-CHM. После чего Михнюк от неустановленного лица получил сообщение с указанием номера телефона, на который необходимо перевести денежные средства необходимые для оплаты заказанного им наркотического средства. В эти же сутки, около 15 часов 30 минут, Михнюк, следуя указаниям неустановленного лица, пришел в «Мини - Маркет» расположенный по адрес 4, где с помощью терминала «Платёжка» перечислил на неустановленный номер, указанный пользователем, денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. Далее Михнюк в указанные сутки примерно в 15 часов 40 минут по средствам переписки в интернете в коммуникационной программе «Скайп» с неустановленным лицом получил сообщение о месте нахождения наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, достоверно зная о месте его закладки, Михнюк 24.05.2014 года около 16 часов 00 минут один на принадлежащем ему автомобиле марки «1 обезличена, приехал к дому адрес 5, где под камнем лежащим с правого торца указанного дома обнаружил полиэтиленовый сверток с находящимся в нем наркотическим средством. Обнаруженное наркотическое средство Михнюк забрал себе, тем самым незаконно приобрел его, и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции, без цели сбыта. После чего Михнюк, управляя указанным выше автомобилем, около 16 часов 30 минут указанного дня приехал к дому адрес 6, где в это время к нему в салон автомобиля село ранее знакомое ему лицо. Находясь в указанное выше время в салоне автомобиля марки «1 обезличена, Михнюк предложил ранее знакомому лицу совместно употребить приобретенное им наркотическое средство. На предложение Михнюк ранее знакомое последнему лицо ответило согласием. После чего, Михнюк достал ранее приобретенное им вещество, от которого отломил одну часть, прожег дно пластиковой бутылки объемом 0, 5 литров, подготовив её для дальнейшего употребления путем выкуривания приобретенного им наркотического средства. В последующем Михнюк и ранее знакомое ему лицо совместно употребили часть приобретенного ранее Михнюк наркотического средства. Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства Михнюк положил обратно в полиэтиленовый пакет, убрал в левый наружный карман, надетой на нем куртки, продолжая незаконно хранить при себе. 25.04. 2014 года примерно в 22 часа 20 минут Михнюк был задержан сотрудниками полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в салоне автомобиля марки «1 обезличена, припаркованного во дворе адрес 6 и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» распложенный по адрес 7. В ходе личного досмотра Михнюк, проведенного 26.05.2014 года в период с 00 часов 11 минут до 00 часов 56 минут в отделе полиции, расположенном по указанному выше адресу, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на Михнюк был обнаружен один прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 13.06.2014 года содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 2,638 гр. Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), являются наркотическими средствами. Указанное наркотическое средство, массой 2,638 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Михнюк К.Э. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Михнюком К.Э. добровольно, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Матвеевой О.В. поддержано ходатайство Михнюка К.Э.

Государственный обвинитель Павлюков Е.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Михнюку К.Э. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Михнюка К.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 61 УК РФ наказание, является раскаяние в содеянном.

Преступление, совершенное Михнюком К.Э., относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, суд считает, что Михнюку К.Э. за совершенное преступление, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление; а так же применить дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит реальному исполнению.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие у Михнюка К.Э. иждивенцев, возможность получения им заработка по месту неофициального трудоустройства автослесарем в автосервисе, размер которого, со слов подсудимого, составляет 20 тысяч рублей ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Михнюка К.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и, на основании этого закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Михнюку К.Э. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Назначенное Михнюку К.Э. наказание в виде штрафа – исполнять реально.

Меру пресечения – подписка о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, массой 2, 618 грамма (остаточной после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), хранящееся, согласно квитанции № (л.д. 51) в камере хранения вещественных доказательств организация 1 обезличена», - оставить на хранение там же до принятия организация 1 обезличена» окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                              С.А. Тупеко