Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2011 ~ М-1350/2011 от 16.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием представителя ответчика Сидорова С.В.-адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Тимохова В.А.,

при секретаре Яковлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот» к Сидорову С.В. о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мурманский траловый флот» обратилось в суд с иском к Сидорову С.В.о возмещении причиненного ущерба,в <данные изъяты>

В обоснование иска указано,что сДД.ММ.ГГГГСидоров С.В.работает в <данные изъяты> <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГСидоров С.В.отправлен в промысловый рейс на судне <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГво время нахождения судна в <адрес> Сидоров самовольно покинул судно,направился в <адрес>,где в состоянии алкогольного опьянения совершил ряд противоправных действий и был задержан местной полицией.ДД.ММ.ГГГГСидоров осужден датским судом <данные изъяты> заключения,штрафу и возмещению причиненного ущерба.ДД.ММ.ГГГГСидоров был выпущен из датской тюрьмы с предписанием покинуть страну по отбытию наказания.На момент задержания Сидорова в <адрес> находилось два судна ОАО «Мурманский траловый флот» <данные изъяты>По сообщению фирмы «<данные изъяты>) - агента ОАО «Мурманский траловый флот» в <данные изъяты> правоохранительные органы Фарерских островов планировали задержать выход судов из порта до окончания разбирательств по произошедшему случаю.Опасаясь задержки судов в <адрес>,ОАО «Мурманский траловый флот» было вынуждено гарантировать Агенту оплату всех расходов,связанных с преступлением совершенным ответчиком.Агент в свою очередь гарантировал возмещение всех расходов перед властями Фарерских островов,после чего пароходы смогли беспрепятственно покинуть порт <данные изъяты>).Согласно агентскому соглашению № №.,ОАО «Мурманский траловый флот» обязуется оплачивать дисбурсментские счета Агента.ДД.ММ.ГГГГдисбурсментский счет №/№ отДД.ММ.ГГГГ,содержащий расходы на репатриацию,оплату штрафов,судебные издержки,оплату нанесенного ущерба и оплату услуг Агента,в связи с преступлением,совершенным Сидоровым С.В.,был оплачен ОАО «Мурманский траловый флот».Расходы на репатриацию взысканы с Сидорова С.В.в добровольном порядке,с его письменного согласия.Возмещать другие расходы,а именно:оплату штрафов,судебные издержки,оплату понесенного ущерба и оплату услуг агента в связи с преступлением,понесенные ОАО «Мурманский траловый флот»,Сидоров С.В.в добровольном порядке отказался.Просят взыскать с ответчика прямой действительный ущерб,причиненный ОАО «Мурманский траловый флот» в <данные изъяты>

Представитель истца,извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.Исковые требования поддерживает,дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в <данные изъяты>

Ответчик Сидоров С.В.в судебное заседание не явился,согласно докладной курьера суда по указанному в иске адресу не проживает,место его жительства неизвестно,в связи с чем,ему на основании ст.50ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Тимохов В.А.иск не признал,ссылаясь на отсутствие полномочий.Кроме того пояснил,что заявленные исковые требования не вытекают из трудового законодательства,так как никакого прямого действительного ущерба имуществу ОАО «Мурманский траловый флот» ответчиком причинено не было.

Суд,выслушавпредставителя ответчика,исследовав материалы дела,приходит к следующему решению.

В силу требования ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья238ТК РФ предусматривает обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб Неполученный доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц,находящегося у работодателя,если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества),а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,восстановление имущества либо на возмещение ущерба,причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.243ТК РФ,материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника,установленных приговором суда.

В судебном заседании установлено,что Сидоров С.В.на основании трудового договора отДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ним и ОАО «Мурманский траловый флот»,был принят на работу,на должность <данные изъяты> на неопределенный срок.

Установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ,на основании заключенного с ним договора,Сидоров С.В.был отправлен в промысловый рейс на судне ОАО «Мурманский траловый флот» <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГво время нахождения судна <данные изъяты> в порту <адрес> Сидоров С.В.самовольно покинул судно,направился в <адрес> и находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил ряд противоправных действий,за что был задержан местной полицией.ДД.ММ.ГГГГСидоров С.В.осужден датским судом <данные изъяты> заключения,альтернативным8дневным штрафам в <данные изъяты>,лишению права управлять транспортными средствами сроком <данные изъяты>,депортации <адрес> с запретом выезда ДД.ММ.ГГГГ и возмещению причиненного ущерба в <данные изъяты>,которые обвиняемый обязался выплатить ДД.ММ.ГГГГ срок.Данные факты подтверждаются копией приговора датского суда отДД.ММ.ГГГГ,рапортом капитана судна <данные изъяты> ФИО5отДД.ММ.ГГГГ,а также объяснительной Сидорова С.В.отДД.ММ.ГГГГ

Согласно Агентскому соглашению №.,ОАО «Мурманский траловый флот» обязуется оплачивать дисбурсментские счета Агента.

Как видно из дисбурсментского счета № отДД.ММ.ГГГГОАО «Мурманский траловый флот» Агентом был предъявлен счет по возмещению расходов,связанный с противоправными действиями Сидорова С.В.,а именно:расходы на репатриацию в <данные изъяты> крон,штраф полиции в <данные изъяты> крон,судебные издержки в <данные изъяты>,ущерб,нанесенный частной собственности согласно приговору суда в <данные изъяты>,специальное обслуживание <данные изъяты> датских крон,на общую <данные изъяты>

Согласно платежному поручению №отДД.ММ.ГГГГ,дисбурсментский счет № отДД.ММ.ГГГГ,содержащий расходы на репатриацию,оплату штрафов,судебные издержки,оплату нанесенного ущерба и оплату услуг агента в связи с преступлением,совершенным Сидоровым С.В.,был оплачен ОАО «Мурманский траловый флот».На основании письменного заявления Сидорова С.В.отДД.ММ.ГГГГ,расходы на его репатриацию в <данные изъяты>.,выплачены ответчиком в добровольном порядке.Согласно расчету суммы иска общая сумма не возмещенного причиненного ущерба ОАО «Мурманский траловый флот» <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства в совокупности,суд приходит к выводу о том,что факт причинения преступными действиями Сидорова С.В.прямого действительного ущерба ОАО «Мурманский траловый флот» не нашло своего подтверждения в судебном заседании,поскольку ущерб,был причинен ответчиком не при исполнении своих трудовых обязанностей,не повлек выплаты на приобретение,восстановление имущества либо на возмещение ущерба,причиненного работником третьим лицам,что выходит за рамки трудовых отношений.

Однако исследовав представленные доказательства, суд полагает правомерным применения норм Главы50ГК РФ,считая,что ОАО «Мурманский траловый флот» действовал в чужом интересе без поручения.

Согласно ст.980ГК РФ,действия без поручения,иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу,исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.Исходя из смысла ст.983ГК РФ,необходимые расходы и иной реальный ущерб,понесенные лицом,действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами,предусмотренными настоящей главой,подлежат возмещению заинтересованным лицом,

Так из представленных доказательств видно,что Сидоров С.В.,в нарушении пункта21Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации,утвержденного приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству отДД.ММ.ГГГГ №,покинул самовольно судно и,находясь самовольно в иностранном <адрес>совершил преступление,за что был осужден приговором датского суда.В свою очередь,капитан судна обязан был (п.37Устава) оперативно решить все вопросы,связанные с деятельностью судна,выполнять все распоряжения консула.

Однако,как следует из письма Агентирующей компании <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,после ареста моряков ОАО «Мурманский траловый флот» ФИО7и Сидорова С.,полиция Фарерских островов потребовала,чтобы компания“<данные изъяты>,являясь представителем ОАО «Мурманский траловый флот» заплатила или предоставила гарантии оплаты штрафов,ущерба и других расходов,связанных с преступлениями,совершенными ФИО7и Сидоровым С.

Согласно сведениям,изложенным в приговоре суда отДД.ММ.ГГГГСидоров С.В.обязался <данные изъяты> срок выплатить <данные изъяты>,а также альтернативно отбыть дополнительно наказание в виде лишения свободы или выплатить штраф в <данные изъяты> за одни сутки,то есть должен был <данные изъяты> и в последующем дожидаться в соответствующих учреждениях своей депортации компетентными лицами <адрес>

Из действий ответчика следует,что он выбрал иной путь исполнения приговора,что он не отказывался от услуг адвоката и представителя истца,что он также не возражал,чтобы ОАО «Мурманский траловый флот» возместило потерпевшему материальный ущерб,чтобы ОАО «Мурманский траловый флот» выплатило за него назначенный ему альтернативный штраф в <данные изъяты> и чтобы не было препятствий для его незамедлительной депортации истцом в Россию,а поэтому с учетом содержания ст.982ГК РФ считает необходимым признать,что Сидоров С.В.,в интересе которого действовал ОАО «Мурманский траловый флот»,одобрил действия истца,в связи с чем,к отношениям сторон в дальнейшем должны применяться правила о договоре поручения или ином договоре,соответствующем характеру предпринятых действий,даже если одобрение было устным.

Таким образом,следует признать,что ОАО «Мурманский траловый флот»,выплатив за ответчика Сидорова С.В.альтернативный штраф в <данные изъяты>,судебные издержки в <данные изъяты>,возмещение материального ущерба в <данные изъяты> и расходы по оплате услуг агента в <данные изъяты>,а всего выплатив за Сидорова С.В.<данные изъяты>,вправе требовать от ответчика полного возмещения понесенных истцом расходов.

Согласно сведениям Центробанка РФ ДД.ММ.ГГГГ.10Датских крон эквивалентны <данные изъяты>,а поэтому суд считает,что с учетом заявленного истцом требования с ответчика Сидорова С.В.следует <данные изъяты>

В силу ч.1ст.98ГПК РФ в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Мурманский траловый флот» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Мурманский траловый флот» с Сидорова С.В. причиненный ущерб,в <данные изъяты> и судебные расходы в <данные изъяты>,а всего Сидорова С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Мурманский траловый флот» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня принятия в окончательной форме,то есть сДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                                            В.В.Разоренов

Копия верна:

Судья:         В.В.Разоренов

Дело №