Постановление по делу № 4/16-121/2016 от 19.02.2016

Материал № 4/16-121/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. О.В.,

осужденного Кожевникова О.С.,

защитника Монина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Кожевникова О.С., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 05.02.2015 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока - 05.02.2015 года, конец срока - 04.12.2016 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Кожевников О.С., отбывающий наказание в ..... обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое полностью поддержал в судебном заседании.

Защитник Монин А.В. подержал ходатайство осужденного в полном объеме.

Потерпевшая гр. Ф.В. извещенная о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, заявила, что иск не возмещается.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется положительно, поведение устойчивое, тенденция к исправлению имеется.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Кожевников О.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, соблюдает форму одежды установленного образца, правила личной гигиены, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, законные требования сотрудников администрации выполняет, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения относится положительно, принимает участие в работах по уборке территории, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, закрепленной за отрядом, вину признает, раскаивается, администрацией колонии характеризуется положительно.

Кожевников О.С. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 1 поощрение в виде благодарности от 17.09.2015 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.. Осужденный отбывает наказание с февраля 2015 года, однако первое поощрение получено лишь в сентябре 2015 года, спустя полгода, после начала отбытия наказании. Кроме того, по приговору суда имеет исковые обязательства, к исполнению которых мер не предпринимал. Состоит в обычных условиях отбывания наказания.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вопреки мнению администрации, не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления. Одно лишь добросовестное отношение к труду, применение мер поощрения не может свидетельствовать о том, что в настоящее время отбытый срок наказания в виде лишения свободы является достаточным для его исправления и цель наказания достигнута, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь о становлении Кожевникова О.С. на путь исправления.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Кожевников О.С. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Кожевникова О.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....