Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4426/2014 ~ М-86/2014 от 09.01.2014

Дело №2-4426/14

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Л.В. к ООО «Студия мебели» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Л.В. в рамках Закона РФ «О защите прав потребителя» обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки товара (кухонного гарнитура) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 260руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (176 260руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами (11 875,52руб.), компенсации морального вреда (50 000руб.), штрафа в соответствии со ст.13 Закона (182 197,76руб.). Требования истицы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор поставки товара №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать истице кухонный гарнитур в количестве, согласно обязательному приложению № и № к договору. В соответствии с п.4.1. передача товара осуществляется в следующем порядке : 100 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п.5.2.1. - 17% (30 000руб.) и при условии исполнения покупателем обязательств по оплате согласно п.5.2.2. (оплата 83% от стоимости товара за 7 дней до передачи товара). ДД.ММ.ГГГГ. покупателем в кассу ответчика внесено 30 000руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 75 000руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 31 260руб. Доставка и монтаж были назначены на ДД.ММ.ГГГГ. Фактически монтаж был начат в ДД.ММ.ГГГГ и продолжался до ДД.ММ.ГГГГ, но так и не был завершен, сроки постоянно переносились: гарнитур смонтирован не полностью, с многочисленными нарушениями технологии. От получения претензии ответчик отказался (не явившись за почтовой корреспонденцией), вторая претензия была оставлена без внимания. До настоящего времени ответчиком обязательства по установке и передаче покупателю товара не исполнены, соответствующий акт сторонами не подписан. Полагая при таких обстоятельствах договор расторгнутым, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительно оплаченного товара, неустойку, проценты, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебное заседание стороны не явились. Истица просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель ООО «Студия мебели» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно уведомленным о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей»: 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2).

На основании 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор поставки товара №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать истице кухонный гарнитур в количестве, согласно обязательному приложению № и № к договору. В соответствии с п.4.1. передача товара осуществляется в следующем порядке : 100 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п.5.2.1. - 17% (30 000руб.) и при условии исполнения покупателем обязательств по оплате согласно п.5.2.2. (оплата 83% от стоимости товара за 7 дней до передачи товара). ДД.ММ.ГГГГ. покупателем в кассу ответчика внесено 30 000руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 75 000руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 31 260руб.

Ответчиком срок поставки товара нарушен, мебель поставлена с дефектами. Ответчиком были получены претензии истицы об устранении недостатков поставленного товара, которые в добровольном порядке не были удовлетворены.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет: 176 260руб. х 294дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 8,25%\360=11 875,52руб.

Требования о взыскании неустойки обоснованы следующим расчетом:

176 260руб. (сумма договора) х 0,5% х 200 дн. (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), со снижением до цены договора, 176 260руб.

Представитель ответчика, не явившись в судебное заседание, каких-либо доказательств в обоснование отказа в иске, суду в силу ст.56 ГПК РФ не представил.

Оценивая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора, предусматривающего обоюдное выполнение обязательств, находя установленным факт неисполнения Ответчиком договорных обязательств на сумму договора (доказательств обратного им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено); учитывая непредоставление ответчиком (как продавцом товара) доказательств, что нарушение обязательств перед потребителем Мельниковой Л.В. предварительно оплаченного ею по договору товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд с учетом ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании уплаченной по договору суммы – 176 260руб., неустойки в сумме 176 260руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 875,52руб.

Компенсацию морального вреда суд с учетом принципов соразмерности и справедливости полагает взыскать в сумме 2000руб.

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 183 1907руб.76коп. (т.е., в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований).

Таким образом суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 549 593руб.28коп.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика гос.пошлину по данному делу в размере 549 593руб.28коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельниковой Л.В. к Общества с ограниченной ответственностью «Студия мебели» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия Мебели» в пользу Мельниковой Л.В. уплаченную по договору сумму в размере 176 260руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 176 260руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 875,52руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000руб., штраф в сумме 183 1907руб.76коп. всего 549 593руб.28коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия Мебели» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7043руб.95коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 29.09.2014года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова